<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Com Darwin, sempre</title>
	<atom:link href="http://www.amalgama.blog.br/11/2009/com-darwin-sempre/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.amalgama.blog.br/11/2009/com-darwin-sempre/</link>
	<description>Revista digital de atualidade e cultura</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 22:07:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Flávia</title>
		<link>http://www.amalgama.blog.br/11/2009/com-darwin-sempre/comment-page-1/#comment-9416</link>
		<dc:creator>Flávia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 04:26:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amalgama.blog.br/?p=795#comment-9416</guid>
		<description>Cara Lili, se o livro menciona pedomorfia e vc. acha que ele, por isso, INSINUA pedofilia é porque vc. obviamente confunde as palavras, embora, salvo pelo prefixo, elas não tenham relação qualquer de significado. Vc. deveria, sim, ler o livro. Ajudaria vc. a aumentar seu vocabulário. Post, para ajudar nessa sua nítida carência de palavras, é o nome que se dá a cada um desses recadinhos que &quot;postamos&quot; aqui. A mensagem que vc. escreveu para mim é um post. Esta que eu escrevo agora é um post. Logo, este post é meu. Como aquele que vc. enviou dias atrás é seu. O blog, sim, é do Daniel. Rsrsrsrsrsrsr. Ah, alhos não são bugalhos....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cara Lili, se o livro menciona pedomorfia e vc. acha que ele, por isso, INSINUA pedofilia é porque vc. obviamente confunde as palavras, embora, salvo pelo prefixo, elas não tenham relação qualquer de significado. Vc. deveria, sim, ler o livro. Ajudaria vc. a aumentar seu vocabulário. Post, para ajudar nessa sua nítida carência de palavras, é o nome que se dá a cada um desses recadinhos que &#8220;postamos&#8221; aqui. A mensagem que vc. escreveu para mim é um post. Esta que eu escrevo agora é um post. Logo, este post é meu. Como aquele que vc. enviou dias atrás é seu. O blog, sim, é do Daniel. Rsrsrsrsrsrsr. Ah, alhos não são bugalhos&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lili</title>
		<link>http://www.amalgama.blog.br/11/2009/com-darwin-sempre/comment-page-1/#comment-9357</link>
		<dc:creator>Lili</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 13:49:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amalgama.blog.br/?p=795#comment-9357</guid>
		<description>Que tal vc ler os comentários antes de retrucá-los, Flávia? Eu escrevi INSINUA pedofilia. Não escrevi que o livro fala disso. Tome cuidado ao chamar os outros de ignorante, pois vc pode estar passando por uma ...

&quot; ... confunde as palavras mencionadas no início do meu post.&quot;  Seu post???? Tem algo errado aí ... Em lugar algum o post é atribuído a vc! Até este exato momento, ele é do Daniel ... Ou será q ele realmente é seu, mas foi alterado e publicado como se fosse do Daniel ... hummm, algo estranho!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que tal vc ler os comentários antes de retrucá-los, Flávia? Eu escrevi INSINUA pedofilia. Não escrevi que o livro fala disso. Tome cuidado ao chamar os outros de ignorante, pois vc pode estar passando por uma &#8230;</p>
<p>&#8221; &#8230; confunde as palavras mencionadas no início do meu post.&#8221;  Seu post???? Tem algo errado aí &#8230; Em lugar algum o post é atribuído a vc! Até este exato momento, ele é do Daniel &#8230; Ou será q ele realmente é seu, mas foi alterado e publicado como se fosse do Daniel &#8230; hummm, algo estranho!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paulo</title>
		<link>http://www.amalgama.blog.br/11/2009/com-darwin-sempre/comment-page-1/#comment-8852</link>
		<dc:creator>Paulo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 08:59:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amalgama.blog.br/?p=795#comment-8852</guid>
		<description>Concordo com a Flavia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo com a Flavia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Flávia</title>
		<link>http://www.amalgama.blog.br/11/2009/com-darwin-sempre/comment-page-1/#comment-8799</link>
		<dc:creator>Flávia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 07:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amalgama.blog.br/?p=795#comment-8799</guid>
		<description>Gente,
Fala sério!!!!!!!!!!!!!!!! Misturar pedofilia com pedomorfia é de acabar com a esperança na humanidade. Nem com fé em Deus essa tamanha ignorância tem jeito. Em vez de falar do livro, que tal ler o dito cujo primeiro?? Ele é espetacular. E deveria, sim, ser dado a adolescentes no natal, sobretudo aos filhos de quem confunde as palavras mencionadas no início do meu post. Quem sabe as boas influências do meio, a despeito da genética que carregam, possam torná-los seres humanos melhores!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gente,<br />
Fala sério!!!!!!!!!!!!!!!! Misturar pedofilia com pedomorfia é de acabar com a esperança na humanidade. Nem com fé em Deus essa tamanha ignorância tem jeito. Em vez de falar do livro, que tal ler o dito cujo primeiro?? Ele é espetacular. E deveria, sim, ser dado a adolescentes no natal, sobretudo aos filhos de quem confunde as palavras mencionadas no início do meu post. Quem sabe as boas influências do meio, a despeito da genética que carregam, possam torná-los seres humanos melhores!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel</title>
		<link>http://www.amalgama.blog.br/11/2009/com-darwin-sempre/comment-page-1/#comment-8471</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 05:43:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amalgama.blog.br/?p=795#comment-8471</guid>
		<description>Pedro, no meu post (e no livro do Reinaldo) não se afirma isso. Dando um CTRL+F nesta página, só encontrei &quot;pedofilia&quot; no seu comentário, no da Lili e na resposta do Gato a ela. O que passa mais perto no post é &quot;pedomórfica&quot;.

Abs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pedro, no meu post (e no livro do Reinaldo) não se afirma isso. Dando um CTRL+F nesta página, só encontrei &#8220;pedofilia&#8221; no seu comentário, no da Lili e na resposta do Gato a ela. O que passa mais perto no post é &#8220;pedomórfica&#8221;.</p>
<p>Abs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro Machado</title>
		<link>http://www.amalgama.blog.br/11/2009/com-darwin-sempre/comment-page-1/#comment-8470</link>
		<dc:creator>Pedro Machado</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 05:29:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amalgama.blog.br/?p=795#comment-8470</guid>
		<description>O aspecto infantil dos animais domésticos que, segundo o autor, desperta simpatia ( e sentimentos pedófilos)  nos adultos prende-se ao fato de os filhotes necessitarem proteção, alimentação e segurança. São indefesos e os pais e adultos em geral cuidam de sua sobrevivência. Isto é genético e evolucionista; daí, levar ao conceito de pedofilia é forçar, melhor, torcer os fatos. 
Todos os animais protegem os filhotes , alguns, como os elefantes protegem todos os filhotes de modo geral  - isto seria sentimento pedófilo?
O ilustre autor deveria fazer um análise com um bom psicanalista.
Pedro</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O aspecto infantil dos animais domésticos que, segundo o autor, desperta simpatia ( e sentimentos pedófilos)  nos adultos prende-se ao fato de os filhotes necessitarem proteção, alimentação e segurança. São indefesos e os pais e adultos em geral cuidam de sua sobrevivência. Isto é genético e evolucionista; daí, levar ao conceito de pedofilia é forçar, melhor, torcer os fatos.<br />
Todos os animais protegem os filhotes , alguns, como os elefantes protegem todos os filhotes de modo geral  &#8211; isto seria sentimento pedófilo?<br />
O ilustre autor deveria fazer um análise com um bom psicanalista.<br />
Pedro</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel</title>
		<link>http://www.amalgama.blog.br/11/2009/com-darwin-sempre/comment-page-1/#comment-8339</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 16:07:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.amalgama.blog.br/?p=795#comment-8339</guid>
		<description>Gato, é verdade, eu devia ter lincado no post a edição brasileira. Mas o link que eu passei, para o Google Books, traz &lt;i&gt;todo&lt;/i&gt; o livro original. Vale a pena conferir.

Abs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gato, é verdade, eu devia ter lincado no post a edição brasileira. Mas o link que eu passei, para o Google Books, traz <i>todo</i> o livro original. Vale a pena conferir.</p>
<p>Abs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

