Você conhece a teoria do cobertor curto? Não existe, nem existirá até 2016 (a não ser que sejam criados novos impostos ou taxas), verba suficiente para manter os níveis de investimentos (que já são baixíssimos) em educação, saúde e segurança e ainda realizar novos investimentos em infra-estrutura necessária para a realização dos jogos.

O desenvolvimento do esporte de base e o de alto rendimento não são excluldentes, porém o governo os trata como se fossem. Mais uma vez o cobertor curto. De onde sai tanto dinheiro para manter os níveis de investimento em saúde, educação, segurança e ainda investir no evento “Jogos Olímpicos” e melhorar os investimentos em esporte de base?

É óbvio que esses jogos vieram na hora errada. Antes de investir 20 bilhões para trazer um mega-evento para o Brasil é necessário investir nas escolas públicas, nos hospitais, na segurança e etc… Para sair da idade da pedra não precisamos de um trem-bala, nem das olimpiadas. Precisamos sim melhores índices de educação. Crianças aprendendo mais, melhor serviço público de saúde e etc…

Aquelas crianças que moram no interor do Tocantins e estudam em escola pública não tem nem onde sentar para assistir aula, imagina um lugar para nadar ou treinar qualquer tipo de esporte. Após as olimpiadas elas continuarão sem as mínimas condições necessárias para assistir aula ou praticar qualquer tipo de esporte.

Bruno,
acho estranho repudiar investimentos por receio de que sejam corrompidos. Será que regressar à (ou permanecer na) Idade da Pedra ajudaria a combater a corrupção? Ou contribuiria para sua permanência?
Minha análise buscou apenas reforçar a capacidade brasileira de realizar eventos de grande porte. Jamais negarei a importância da educação esportiva de base, mas não a considero inconciliável com o alto rendimento.
Não sei se o legado do Pan foi assim tão “abandonado”. Já temos como avaliar se o esporte ou a qualidade de vida melhoraram depois da competição? Não se trata, afinal, de benefícios perceptíveis apenas em longos prazos?
Abraços a todos do
Guilherme

a questão que quero debater não é derivada de complexo de vira-lata, mente colonizada ou pelo debate político. Os pontos de divergência são simples:

1) Histórico de péssimo emprego e utilização do dinheiro público, com reconhecidos desvios de verbas e superfaturamentos. Isso ocorreu no Pan, ocorre em outras obras públicas e, se não for criado um veículo de fiscalização, ocorrerá nas olimpiadas.
Um argumento utilizado é que a corrupção não é exclusiva do Brasil e que em Chicago, Tóquio ou Madri também aconteceriam tais problemas.
O que fazem com o dinheiro público na Espanha ou nos EUA não é problema meu. Eu não pago impostos lá, mas aqui. O dinheiro público deve ser utilizado com o máximo de consciencia possível e eu acredito que, infelizmente, essa euforia provocada pelos jogos olímpicos irão impedir que isso ocorra.
2) Priorização do esporte de alto-rendimento em detrimento ao esporte de base. É necessário esperar a realização das olimpiadas para que sejam formados atletas competitivos em diferentes modalidades esportivas no Brasil?
São comprovados os benefícios trazidos pela pratica esportiva ao indivíduo e à sociedade com a qual o mesmo se relaciona, mas, no Brasil um triatleta não consegue sobreviver da prática esportiva.
3) O famoso “legado”. O prometido “legado do Pan” aí está, jogado às traças. Não melhorou o esporte em lugar nenhum. Não tmelhorou a qualidade de vida do carioca. Aquele bilhões de reais gastos se transformaram em que? Qual será o legado das olimpiadas?

Lembrando que não quero entrar no embate político, fico nos comentários econômicos e sociais. OK?

Agora nos jogos argentinos, que os caras cantam sem parar, nos jogos ingleses que a torcida faz barulho, os caras acham lindo: “Ensurdecedora a festa da torcida inglesa na arquibancada”!

COMPLEXO DE VIRA-LATA E MENTE COLONIZADA.

Isso para não dizer que o argumento c) que vc coloca, e sua consequente resposta a ele, é uma verdadeira bobagem, considerando que sim, Olimpíadas são um gasto extraordinário.

Gosto tambem dessa coisa de pintar a vitória como do Lula, SÓ do Lula, esquecendo toda sorte da cálculo geopolítico envolvido nessa história.

Conheço um punhado de gente cobrindo esportes aí pelo Brasil afora e posso dizer que, apesar de toda a incompetência, levamos essa.

Mas, como você diz, encaremos as contingências dos fatos consumados. Sejamos críticos onde devemos ser, e aplaudamos o que merece ser aplaudido. Só que para isso é preciso ir além da chapa branca, e eu falo em relação a qualquer um dos lados do centrão que se tornou a política brasileira.