Por que votarei em Plínio Sampaio
por Raphael Tsavkko Garcia
-- Plínio Soares de Arruda Sampaio --
Por que votarei em Plínio? Indo direto ao ponto? Por coerência. Minha e do candidato.
Por Plínio contestar a ordem vigente e buscar uma alternativa ao jogo da direita.
O homem e o candidato
São décadas de defesa dos movimentos sociais, das classes trabalhadoras, enfim, do verdadeiro povo brasileiro. Plínio representa anos de luta social, pelos direitos humanos e pela dignidade de todos e todas.
Da história de apoio ao MST, à Liga campesina, passando pela defesa da Constituição Cidadã, até a defesa do aborto, dos direitos humanos e do povo brasileiro, Plínio de Arruda, do alto de seus 80 anos de idade, demonstra a vitalidade de quem sabe ser justa sua luta.
De uma origem rica, filho de produtores de café, Plínio foi pouco a pouco se aproximando das posições de esquerda em seus 60 anos de militância. Das juventudes católicas, passando pelo Partido Democrata Cristão, Plínio foi cada vez mais se aproximando do povo e de seus anseios. O socialismo foi um caminho natural que, até hoje, trilha como poucos.
Diferentemente de outros políticos que respeitam apenas a si próprios e dificilmente se subordinam à vontade coletiva, passando por cima de seus partidos e de sua base e chegando ao grotesco de fazer comparações absurdas com teor eleitoreiro, ou que procuram mascarar suas posições através de propostas escapistas e sem sentido, Plínio respeita sua base, respeita as bandeiras históricas do movimento social e passa até mesmo por cima de seus próprios preconceitos e visões pré-concebidas, se mostrando não apenas um grande ser humano e político, mas um estadista, alguém que passa por cima até mesmo de suas posições pessoais pelo bem de todo o povo.
Posição de Plínio sobre o Aborto:
“Apóio o movimento em favor da descriminalização do aborto porque, evidentemente, a lei atual demonstrou ser, não apenas ineficaz, mas claramente perniciosa, uma vez que obriga as mulheres a recorrer a pessoas despreparadas e inescrupulosas para interromper uma gravidez indesejada.”
Em entrevista ao R7, ele é ainda mais claro, separando suas opiniões pessoais do que o Brasil efetivamente precisa:
“Em assuntos polêmicos recorrentes nas sabatinas, Plínio se mostrou favorável à união homoafetiva no Brasil, justificando sua posição no direito de vida civil em comum que pessoas do mesmo sexo têm. Sobre o aborto, disse ser uma questão social grave que precisa ser analisada como política pública.”
Plínio quer legalizar o aborto, ao mesmo tempo em que monta uma estrutura de saúde para avaliar e orientar as pessoas, algo que nenhum outro candidato ou partido jamais pensou ou cogitou.
Tão importante quanto é saber, também, que ele é o único candidato a defender uma punição – exemplar – aos torturadores e criminosos, civis e militares, da Ditadura Militar.
A mídia e os “nanicos”
Católico, Plínio consegue, diferentemente de outros, manter para si suas posições e opiniões religiosas. Pensa em governar para todos e não para si e para grupos de interesse. Defende as causas do povo e não as suas próprias e, exatamente por isto, é escondido pela mídia.
Ao tocar em feridas profundas, acaba por desagradar a importantes e influentes setores. E sofre as consequências.
Nas pesquisas, Plínio aparece com menos de 1%. Isto quando aparece. Até o momento boa parte das pesquisas são feitas com apenas o nome dos três primeiros colocados. Os demais são relegados ao ostracismo.
Na maioria das pesquisas os “nanicos” nem aparecem, ou sua votação oscila de forma incongruente. A mídia tem bombardeado o público com a ideia de que só existem 3 candidatos. Como o povo saberá quem são os demais?
Neste cenário, até mesmo o Rui Costa Pimenta pode aparecer como quarta força, basta que a pesquisa seja feita na esquina da sede do PCO!
Pelo peso do PSOL, pela história do Plínio e pela militância, fica claro que, começando a campanha, os números começarão a ter alguma relevância e sua candidatura crescerá. Por enquanto é má fé acreditar que piadas prontas como Eymael ou desconhecidos como Ciro Moura tenham qualquer votação relevante e, especialmente, maior que a do Plínio.
Plínio foi criminosamente excluído do Roda Viva – existe inclusive um abaixo-assinado pela sua participação – e sequer a TV Brasil, pública, se incomodou de convidá-lo para entrevistas. Debates? Fazem de tudo para excluí-lo, enquanto tentam construir um cenário fictício perpetuando a ideia de que existem apenas 3 projetos, o do PT, o do DemoTucanato e o da Criacionista, e nenhuma alternativa viável. Ao menos, nenhuma viável para os que detém o poder.
As posições
Dentre as declarações de Plínio aparecem a defesa dos movimentos das mulheres; da revisão da Lei da Anistia; da reestatização da Vale, que foi entregue a preço de banana por FHC; a paralização do processo de licitação e o abandono da ideia estúpida da construção da usina de Belo Monte, em defesa dos povos indígenas e da biodiversidade local; e a defesa do EcoSocialismo e não de um EcoCapitalismo neodesenvolvimentista tão em moda entre os demais candidatos.
O que Plínio disse sobre a Anistia:
“O ex-deputado federal Plínio de Arruda Sampaio, que permaneceu 12 anos exilado no Chile e nos Estados Unidos durante a ditadura militar (1964-1985), diz acreditar que crimes bárbaros, como sequestros e torturas, não deveriam ser anistiados como decidiu nesta quinta-feira (29) o STF (Supremo Tribunal Federal). – A Lei da Anistia ocorreu em nome da harmonia política da época e os líderes já entregaram o poder, mas não existe anistia para sequestros e torturas. Os bárbaros crimes cometidos não podem ser anistiados.”
A reforma agrária e a proibição de qualquer forma de transgênico são bandeiras das mais relevantes para o candidato do PSOL, que tem um longo histórico de militância nesta área. A defesa do meio ambiente e da biodiversidade não poderiam ser esquecidas pelo candidato socialista, que constantemente critica a criminalização dos movimentos sociais – que, segundo alguns, colocam-se contra o progresso ao tentarem conseguir melhor qualidade de vida para toda a população.
Seguindo os anseios da população e dos movimentos sociais, Plínio defende com unhas e dentes a redução da jornada de trabalho para 40 horas semanais e a taxação de grandes fortunas, sendo, por isto, considerado radical. Ao se apresentar como o candidato contra o sistema, é considerado radical, sonhador e, até mesmo, perigoso pelos setores reacionários.
Sua defesa intransigente da soberania do país e do povo brasileiro o fazem ser tachado de radical por aqueles que querem criar uma falsa polarização e por quem tem medo do único candidato com coragem de pôr o dedo nas mais diversas feridas abertas deste país.
Querem excluí-lo dos debates, das entrevistas a programas como o RodaViva e, para isto, usam pesquisas de qualidade suspeita para chamá-lo de “nanico”, de “irrelevante”. A mídia tem medo de sua defesa da democratização dos meios de comunicação, do fim dos monopólios midiáticos, da defesa do software livre e das rádios comunitárias e meios de comunicação alternativos que possam levar informação de qualidade em oposição ao amálgama de mentiras propagado pela mídia de massa.
Felizmente, após o debate na Band, a mídia parece ter acordado, ou melhor, notado que não adianta excluí-lo. Forçosamente convidado – a lei eleitoral exige -, Plínio deu um show, conseguindo apoiadores e admiradores, dando um banho nos demais candidatos. Desde chamar a Marina de “EcoCapitalista” e Serra de “Hipocondríaco”, até apresentar um programa socialista para o país e, com bom humor e ironia, desmontar os demais discursos.
Conclusão
O voto em Plínio não deve ser encarado como um mero voto de protesto contra a falsa polarização da disputa, mas como um voto consciente numa alternativa real e em construção, numa opção política diferente, que resgata aquilo que o PT abandonou em nome da “governabilidade” e resgata os anseios dos movimentos sociais e populares.
Votar em Plínio é defender o antigo PT, o partido de massas, de luta. É casar antigas bandeiras, ainda válidas, com um partido novo, em formação.
Plínio defende o que o PT costumava defender. Porque com ele é irreal e com o PT era a utopia de todo militante?
A tática usada pela direita é atacar suas ideias, tachá-lo de radical. A da esquerda, infelizmente, não é muito diferente. Acusam-no de fazer o jogo da direita. Mas como?
Esse papo de “jogo da direita” é realmente uma mordaça. Alguns tentam criar o medo da vitória do Serra para tentar calar a voz dissidente. Plínio toca em pontos fundamentais, como a reforma agrária, e ninguém pode respondê-lo, porque ninguém a fez ou tem propostas para fazê-la. Então novamente entra o papo de ajudar a direita. Oras, se o PT em oito anos não se interessou em efetivamente fazer uma profunda reforma agrária no país, por que questionar este fato – como faz o MST constantemente – seria jogar com a direita?
A verdade é de direita? Eu acho que não. Então, realmente, eu não entendo.
Plínio mostra que existe uma alternativa. Em uma sociedade conservadora como a nossa, sabemos que não será eleito, mas o crescimento de sua campanha forçaria a inclusão do PSOL na mesa de negociações. Com peso e força, o PSOL poderia pleitear junto ao PT, poderia pressionar e ter peso para isso. Seria uma chance de trazer o PT, ou o governo, para a esquerda.
Plínio significa, enfim, a mudança real, para melhor, do país. À caminho do socialismo.
—–
Outros artigos da série:
- Por que votarei em José Serra
- Por que votarei em Dilma Rousseff
- Por que votarei em Marina Silva
leia mais
Formado em Relações Internacionais (PUC-SP) e mestrando em Comunicação (Cásper Líbero). 
![- No domingo, manifestantes tomaram a Paulista em protesto contra a ação da PM em Pinheirinho [foto: Pádua Fernandes] -](http://www.amalgama.blog.br/wp-content/uploads/2012/01/protesto-pinheirinho.jpg)
Que Direita?! No Brasil todo partido é de esquerda… Uns mais radicais, outros mais moderados.
De que país você está falando? O dia em que PP, PSDB, DEM e cia forem de esquerda, o Brasil pode se chamar de Comunista Revolucionário…
Acusar um partido de ser de “direita” é associá-lo à ditadura para o senso comum mais ou menos informado. Então, foi argumento de boa parte da militância dos partidos ditos de esquerda acusar os adversários de direita.
A “direita” ortodoxa, preenchendo os princípios teóricos, não existe no Brasil.
Não é simplesmente olhar onde tem privatização ou estatização para classificar. São critérios velhos que nada mais dizem no neoliberalismo.
O PT, por exemplo, pode ser classificado de direita em determinadas questões.
Abraço!
é isso mesmo
Pode ser, não. O PT é de direita. O que o Lula fez pro povo nesses 8 anos de governo? Nada. A saúde e a educação foram entregues às moscas.
Aquele Lula dos anos 80 não existe mais. Lembra como ele era revoltado, se dizendo a favor da população? Anos depois mostrou que gosta de burguesia. Olha os jatinhos, olhe as viagens que ele fez com o pretexto de que estava trazendo melhorias ao Brasil.
Que tal esquecermos “direta e esquerda”? Se chegamos ao ponto de colocarmos todos os nomes num saco só, seja “esquerda” ou “direta”, derrapamos na superfície e não dizemos muita coisa… Posso propor uma outra antiga idéia?
Que tal analisar sob a ótica de “autoritários e libertários? Veremos autoritários em todos os partidos, em todas as classes sociais, em todas as universidades e por aí vai… Da mesma forma para os libertários. Será que encontraremos “alguns” no poder?
O problema meu caro, é que Plínio é a candidatura da esquerda que não conseguiu sair do bar, e da utopia que não conseguiu vencer a realidade, e voltou a se recolher na sua cândida idéia pura da revolução e do socialismo. E vc se engana, que ele representa o antigo PT, partido de esquerda e de massas, porque este chegou ao poder. O que ficou e se recolheu à insignificância da grande utopia foi o partido que não quer se macular, que não quer sujar as mãos, com a realidade histórica. Tem no seu bojo a contradição, de querer ser um partido de massas, mas seu discurso não alcanças as massas e o povo porque simplesmente é muito teórico e intelectualizado, e o seu desejo que na prática pretende ser um partido de vanguarda. Quer um dia, tomar o movimento revolucionário das massas de assalto e dirigir o povo ao socialismo. De boas intenções, o céu está lotado eu diria. Mas Jesus Cristos são poucos. Que ousam lutar assumindo a fraqueza e a condição mortal do sujeito histórico. Plínio é a utopia. É fácil gostar das utopias. Mas é uma utopia intocada e que ainda não conseguiu se superar a si e dar o derradeiro passo para a realidade da história. A utopia é importante, quando nos impélem para o embate e a a tentativa de torná-la realidade. Plínio é como surfista que está esperando a onda perfeita. É fácil gostar dele, porque ele tudo que poderia ser se de fato a onda perfeita realmente se estendesse aos seus pés. Mas por enquanto ele é um nada, infelizmente, que defende coisas muitíssimos boas.
O PT que chegou ao poder não é o PT Socialista e nem o PT que pregava transformações estruturais. Em 8 anos de governo sequer se ensaiou uma reforma agrária, Dilma chama a revisão da Lei da Anistia de Revanchismo, Collor é melhor amigo e questões como o casamento gay e o aborto nem foram dsicutidas.
Discutir “casamento gay e o aborto” é ser de esquerda?
Céus!
Sim, é.
“Tudo é impossível até que você duvide e prove o contrário.” Plínio, POR ENQUANTO, é a utopia. Só porque o socialismo no Brasil ainda não é realidade, não significa que não possa ser um dia. Afinal, antes de realizar, temos que sonhar e planejar, e não ficar atrás de dinheiro e podres familiares para serem expostos em rede nacional de tv dos outros candidatos.
Socialismo não é utopia! Utopia refere-se, na prática, a uma situação impossível de acontecer. E o impossível é uma sociedade dar certo no sistema capitalista. Acreditar que longe do socialismo, teremos uma vida melhor é a maior das ingenuidades. Plínio representa a realidade sim! De Cuba, Venezuela, Bolívia e Equador. O Brasil vai ficando para trás no continente, junto à Colômbia, por exemplo. Lula “se vendeu” aos interesses do capital. É só ver a relação que tem com representantes natos da burguesia, como Eike Batista, Silvio Santos, Edir Macedo e outros menos cotados. Se vocês quiserem continuar no sistema ditado por Washington, paciência… Continuemos com o crime organizado ameaçando a todos, tendo a desigualdade cada vez mais acentuada. Pois, enquanto o dinheiro for o mais importante, nada se resolverá, nem teremos ordem. PLÍNIO PRESIDENTE!!! ATÉ 2002, VOTAVA EM BRIZOLA; EM 2006, VOTEI NA HELOÍSA HELENA! E SIGO FAZENDO A MINHA PARTE!!!
Parabéns, Raphael. Grande abraço.
Fala, Raphael, firmeza?
Não se vota em candidato. Vota-se na força política que o candidato é expressão.
O Plínio tem um discurso socialista de butique, mas está ancorado num passado remoto de esquerdismo intelectual, e faz o papel cômodo de Troll Eleitoral.
A luta dos dois projetos, que as candidaturas de Serra/PSDB e Dilma/PT representam, é bastante concreta, material, histórica.
Voto Dilma/PT porque vejo o governo como catalisador da mudança firme que vem atravessando a sociedade em todos os frontes, numa mescla eficaz de pragmatismo e agenda social, de jogo com o sistema internacional e afirmação de um projeto terceiromundista e sul-americano.
O Brasil hoje é um devir no mundo, e não à toa exemplo para as esquerdas descentradas.
Se se concretizar, a vitória de Dilma inaugurará um novo ciclo de lutas, por dentro da esquerda, a fim de aprofundar a transformação.
Abraço.
Concordo com Bruno, alias o Plinio fala muito o que quer e não como quer, fala o que pretende mas não como pretende.Alias quem é o vice dele?
Vota-se na ideologia. Num projeto de país. O que você propõe é se conformar com o menos pior, aceitar que não existem opções. MAs elas existem. Precisam ser fortalecidas. O PT não nasceu grande e diziam o mesmo aos militantes de outrora.
Xará, admiro sua opção ocorre que o eleitor, vota de acordo com seu quintal, pensando no que ele vai se beneficiar com a eleição desse ou daquele. O projeto do Plinio é bonito, mas esbarra naquilo que o Lassale definia como fatores reais de poder,pelo que se eleito, terá de compor com todos eles.
Vou com ele também! Com muito utopia chega-se la!
Pingback: Conrado
Pingback: Tiago Madeira
Concordo plenamente com plínio Sampaio, o último socialista que ainda continua na luta por um Brasil melhor.
Pingback: dafne sampaio
Tsavkko? De onde vem esse sobrenome? Por acaso é de algum daqueles países de onde os torturadores tiveram que fugir no final dos anos 80?
Sandro, não sei qual a relevância da pergunta, mas não é um sobrenome e sim um “nick”, um nome que costumo usar na internet e que incorporei como sobrenome. A origem, de qualquer forma, é finlandesa.
Ok
Tem uma família de russos-brasileiros que freqüenta o blog do Nassif cujo patriarca foi um dos torturadores da URSS que acabou fugindo quando aquele regime hediondo começou a desintegrar. Achei que voce, pelas suas simpatias politicas por regimes anti-democraticos e torturadores, poderia ser um caso parecido.
Aparentemente sua noção de democracia é bem limitada… Claro, deve ser fã da grande democracia (cof, cof) estadunidense…
Rafael, ter coerência em suas posições políticas é admirável e fato a ser louvado. Entretanto, a realidade histórica, o fracasso do comunismo mundo afora, a derroacada do socialismo e a realidade do capitalismo selvagem sugerem que um governo mais à esquerda tem muita dificuldade de congregar eleitores e a pluralidade dos indivíduos numa sociedade que é capitalista, todos precisamos de dinheiro pra sobreviver, eu, você e o Plínio. A igualdade é muito bonita no papel, mas no dia-a-dia o ser humano é egoísta e o que importa para muita gente é o seu bem-estar e não o da coletividade.
Dito isto, acredito que estar arraigados aos seus valores de mundo é admirável, democrático e coerente, porém, a realidade é que o PT e o Lula se não tivessem mudado suas táticas e seus valores não teriam chegado ao Poder e hoje teríamos tido Alckmin e/ou Serra na Presidência da República em 2002 e 2006. Se para combater este legado mais reacionário e mudar o Brasil como o PT vem mudando tudo que você pode fazer é apresentar o PSOL como alternativa vejo sua luta e seu esforço como ingenuidade.
A história está sendo feita neste exato momento e para mudar a realidade se faz necessário adotar um pouco de toque de realidade. Plínio não ultrapassará a barreira de dois dígitos na eleição. O Brasil como nação não irá eleger um candidato socialista num futuro próximo. Enquanto isso, enquanto o Brasil muda o paradigma de governos de centro-direita para centro-esquerda, você vai continuar criticando e reclamando e o mundo continuará girando.
Andre,
Derrocada do Socialismo? Comunismo eu concordo, mas esta derrocada eu nunca vi.
E, todos precisam de dinheiro? Sim, dentro desta realidade. O que se propõe é a mudança para uma outra realidade. Não de forma imediata, mas num processo continuado de mudanças.
Sua visão de ser humano eu não compartilho. O que vejo é um reflexo do capitalismo, um reflexo daquilo que é apresentado ao ser humano dentro desta realidade deturpada. O ser humano é um ser social, logo, coletivo, mas esta característica é escondida pelo capitalismo.
No mais, a luta se faz no dia a dia. Leve 1 ou 100 anos, lutar sempre, resistir sempre.
Raphael, eu concordo plenamente contigo!!
Somos seres sociais e o capitalismo é um sistema segregador e que exclui…se continuarmos assim, sem chance para todos, sem chances para a coletividade !
Seu texto sobre o Plínio está ótimo ! parabéns.
Forte abraço
Pingback: Seresteros » Valendo!
Meu caro amigo, parabéns pelo texto, no qual sem dúvida está estampada sua coerência, sempre admirável.
Ainda que discorde da conclusão – que leva você a votar no honroso nome do Plínio – o faço apenas de leve, nos detalhes.
E é por isso que tenho que (incrivelmente!) concordar com nosso companheiro Bruno Cava: voto 13 porque vejo, como vi nas eleições anteriores também, um projeto de governo que mescla eficazmente pragmatismo (a “governabilidade”) e agenda social.
Forte abraço!
REspeito quem vota no PT… Meu único problema é com a falta de ousadia, de profundidade das reformas. É muito pouco. Mas ao menos é um caminho sério.
Respeito o Plínio e quem vota nele, mas ele representa um socialismo extremista demais pra realidade brasileira. Não é extremista para os anseios sociais, pra saúde física e mental daqueles que sofrem aqui: isso é óbvio. Mas é extremista na sua proposta e movimentação política. Acredito que o PSOL deveria concentrar-se em outras esferas de atuação política, crescendo nas bases, fortalecendo a agenda social do Brasil, sem deixar de criticar o PT aonde a crítica é apropriada e urgente.
Assino embaixo em quase tudo.
Mas resumiu de forma clara, porque EU vou votar no Plínio.
Pingback: Web Rolé | Na Prática a Teoria é Outra
Po num voto nele pq ele ja vai bater as botas rsrsrs
HAHAHAHA. -.-”
Por que não voto no Plinio? Pelo seu despreparo e excesso de utopia. Escolha de Presidente da República não é brincadeira para qualquer representante da 4º
idade se candidatar e termos de correr o risco de que consiga ganhar. Felizmente essa hipótese é mais uma utopia a ser encarada pelo candidato junto com sua falta de competência para sequer responder a um debate. Ao contrário do que ele disse ontem, um candidato a presidente é obrigado a saber, sim, a respeito de perguntas sobre o País que quer governar.
Por que voto em Plínio?
Pela coerência e clareza de posição. Claro que ele tem seus defeitos e suas crenças que podem até não ser compatíveis com a “realpolitik”, mas ele mantém uma posição clara e defende seus ismos por mais utópico que pareça. Duro é ter que votar num partido com estrela vermelha, que faz alusão ao ploretariado em seu nome, mas que na verdade é apenas um social democrata que quer “humanizar” o capitalismo, enquanto do outro lado temos um partido com social democracia no nome mas que não passa de um neoliberal nos moldes da escola chilena. Fico com a coerência!
o povo vive falando em utopia e nao è utopia aqueles safados do psdb ficarem16 anos no poder sem fazer nada e o povao besta acreditando nisto ainda. a dilma e outra que vai se agarrar nas calças do lula e nao vai comandar nada a marina nem comento.po prefiro acreditar nas utopias de plinio e dar uma chance a ele do que ficar na mesmice de sempre.e viva a utopia!
Preciso do endereço do blog do plinio você pode mandar p mim?
obrigada
depois do debate de ontem tirei minhas duvidas e vi a verdadeira face do brasil por isso digo voto em plinio.
Cristóvam Buarque já dizia: “O problema no Brasil e a dessemelhança”.
Li a todos os comentários e, a grande maioria dos opinadores, está de parabéns !
Viva a democracia, a diversidade de opiniões, pois só aprendemos na diferença.
Não pretendo aqui aprofundar esta ou aquela corrente, esta ou aquela ideologia.
Mas faço a pergunta: Se o socialismo é utopia, ou que é então o capitalismo???
O capitalismo é um sistema que acumula riqueza nas mãos de apenas 3 ou 4 por cento da população mundial. No Brasil, não é diferente. O capitalismo é um sistema que está a serviço do individualismo (não confundir com direitos individuais), assim não é possível pensar em coletividade. Um dos comentários aqui citou que o homem é um ser social. Isto é comprovado cientificamente. Por isso é que há o choque, o abismo, a contradição, a loucura, pois se somos seres sociais e coletivos, como podemos estar mergulhados em um sistema que segrega, que exclui, que causa profundos abismos entre os seres?
Forte abraço em todos do blog.
PLINIO ASISTI AO DEBATE DOS PRESIDENCIAVIS
NA RECORD E VOCE NA MINHA OPINIÃO FEZ A DIFERENÇA NAQUELE DEBATE, MAS NÃO VAI DA TEMPO PLINIO, E SÓ VOCE PODE EVITAR QUE A DILMA GANHE ESSA PARADA
HOJE É DIA DE DEBATE NA GLOBO, NA PODEROSA GLOBO A HORA É ESSA PLINIO, CONVOQUE O POVO A REFLEXÃO, VOCE DISSE MUITO BEM QUE A DILMA FOI FABRICADA POR LULA, COISA DA CABEÇA DELE POIS ENTÃO FALE PARA OS BRASILEIROS LEMBRE-OS DOS PERIGOS QUE É ESSE PT DE HOJE.
O LULA É O LULA , A DILMA É DILMA
Melhor o Plínio do que os outros, já estou cansado das mesma coisas, as únicas coisas que escuto são melhorias na saúde, segurança e educação…e são sempre dos mesmos partidos PT, PMDB, DEM etc…Não vejo outro melhor que ele para ter esse cargo de presidente. Eu não quero que o Brasil fique igual ao estado de São Paulo com o governo do Geraldo do DEM que é o mesmo que o Serra. Dilma fala sobre as 2 milhões de casas mas nem o Lula que foi até um bom presidente conseguiu entregar 1 milhão de casas. Então dalhe Plínio!!!
PLÍNIOOOO… VOCÊ É O MAIS PREPARADO E CONSCIENTE PARA PRESIDENTE. pARA GOVERNAR NÃO É PRECISO SÓ BRAÇOS E PÉS FIRMES, É PRECISO CONFIANÇA, CORAÇÃO DEUS, E POSTURA DE CARATER. VOCÊ É O MAIS PREPARADO. INFELIZMENTE AS PESSOAS VOTAM EM POPULARIDADE E NÃO EM CAPACIDADE, MAS VAMOS MUDAR ESSE QUADRO. PLÍNO 50 É PLÍNIO 50
Socialismo não é utopia! Dizer o que é necessário para o bem estar real das pessoas não é utopia!
Utopia é dizer que, do jeito que as coisas funcionam, um dia todos irão viver dignamente. Utopia é falar numa Democracia para o homem comum (como a Dilma vive enchendo a boca) dentro desse sistema!!!
A mentira foi levada ao longo de tanto tempo que ela começa a se “aperfumar” com uma aura de “meia” salvadora, num maniqueísmo violento, que quando alguém diz que a Petrobras não é do povo, é de milionários como esse Eike Batista, que quando alguém diz que não se vai acabar com o deficit habitacional enquanto não acabar com a especulação imobiliária, que quando se diz que querendo alisar a cabeça do pobre e agradar totalmente o empresário o brasileiro nunca deixará de Sobreviver e realmente passar a VIVER uma vida dígna, quando se diz coisas assim as mentes tomaram o molde da “mentira perfumada” acham que é utopia.
Votarei no Plínio. Ele falou em dívida externa (o Lula não pagou?) que ninguém mais fala.
Votei nele.
Infelizmente não entrou, o povo foi enganado mais uma vez pelos meios de comunicação q quer deixar os ricos mais ricos, sem reforma tributaria, sem salario minimo decente, sem educação, sem saúde
Vai continuar na mesma porcaria.
Já passaram 8 anos de só ouvir prometimento e nada! A Dilma é outra!
Como disse o Plínio: Dilma é coisa da cabecinha do Lula.
Todos dizem, ah ela tem história de vida e tals, viveu a vida interia na luta e chega no poder
acomoda-se e quer se manter lá na zona de conforto sem fazer nada como os outros políticos por aí
Vergonha, uma lástima ter uma Dilma como primeira presidenta do Brasil.
A Dilma era a mais sem noção de todos os debates, falava coisa sem nexo como dar saneamento a todas as casas do país. Dúvido mas duvido muito que isso acontece.
Cansado de gente que só promete.
Se for ver a história de alguém ideal é a do ´Plínio, que ainda acredita na mudança.. Saiu do PT porque
todos se acomodaram e não fizeram nada, sendo que ele lutou para aquele partido. Lula não fez nem metade do projeto de reforma agrária feita por Plinio.
Sou do único partido divergente.
Pingback: Às vésperas das eleições | isaac.adm.br
Bom artigo. Gostei. Achava Plínio uma boa opção, mas era preciso colocar peso na balança e manter fechado o gavetão das privatizações. Creio que Dilma é a menos pior. Acho que nem sou 13, sou anti-45.
Eu, prof. Guilherme Luiz da cidade de Anápolis-Goiás,parabenizo o senhor Plínio Sampaio,pois gostaria de vê-lo na função de Presidente do Brasil.Infelizmente os professores e todo o povo brasileiro não exergaram a melhor proposta para a Educação e para a Saúde do povo brasileiro,pois o senhor Plinio Sampaio tem muita capacidade e competência para melhor dirigir este país,e,com o senhor na presidência ,o Brasil,tenho certeza,irá desenvolver com qualidade de vida para todos os brasileiros,atenciosamente,prof. Guilherme Luiz