Comentários sobre: Conversa de boteco não é jornalismo

Por: ATEÍSTA Pedro Paulo Netto

ATEÍSTA Pedro Paulo Netto — Thu, 25 Mar 2010 14:39:36 +0000

A nossa mídia é imbecil, ou já se esqueceram que o Presidente Lula era tratado como “Sapo Barbudo”?
Imaginem se estas fossem Negras, o que não ouviriam ou seriam alcunhadas.

Por: Helena Ortiz

Helena Ortiz — Wed, 03 Feb 2010 10:47:08 +0000

Parabéns por trazer o tema. A mídia, e não só ela, homens e (pior) mulheres demonstram um enorme preoconceito contra as mulheres. Em que pesem as atribulações políticas, Dilma é uma mulher de fibra. Lutou contra a repressão com uma firmeza ímpar, resistiu à tortura, recompôs a vida, destacou-se na política. é simpática? Tony Blair era simpático. De que vale isso? Além disso, como ter bom humor com essa canalha que se movimenta em Brasília? Mesmo assim, Dilma resiste. É possível manter-se na superfície mas só se for homem. Os homens se entendem. E fazem piadas sobre as mulheres. Mas quantos deles caíram por causa delas? São espertos, ao mesmo tempo em que são bobos. Vá entender.
Dilma é a mulher que o PT aceitou. Já Luiza Erundina… era feia? Mas tolera Benedita. O preconceito (e o fingimento) só faz escolhas erradas.

Por: Luis Roberto

Luis Roberto — Mon, 07 Sep 2009 12:56:04 +0000

A mídia não é contra as mulheres ou contra os homens – ela não tem sexo e sim interesses. Quem a comanda, Estado ou setor privado, faz a sua ideologia prosperar em vários campos. Na política não seria diferente, mas como no Brasil ela tem um viés conservador e nas mãos de uma elite atrelada aos jogos capitalistas, seu papel é defender o seu lugar ao pódium de país com graves problemas sociais…
Mudar um quadro cultural, em especial na política, é procurar analisar nosso passado histórico e entender a forma como as mulheres foram silenciadas e enclausuradas no lar.
Vamos dar um exemplo no pós ditadura e na candidatura da Erundina. Seu governo foi massacrado pela mídia e pelos jornais.
Mas caso a candidata saia por um partido conservador as coisas passam a ser diferentes, veja no Rio Grande do Sul – um total silêncio sobre o governo. Aliás, nada se nota nos grandes jornais televisivos sobre os governos femininos…

Por: Almir Santos

Almir Santos — Wed, 02 Sep 2009 12:36:28 +0000

O texto mais lamentável, o mais preconceituoso que li sobre isso foi escrito pela Danusa Leão na Folha de São Paulo. Uma pérola às avessas, realmene inacreditável!

Por: gerusa

gerusa — Fri, 28 Aug 2009 02:30:07 +0000

Eu fiquei pasma com tamanho reducionismo… Vi a retratação do Marcelo Coelho, dizendo que seus posts são mais de cunho subjetivo, mas e daí? A suposta subjetividade não ameniza a maneira como ele se referiu a estas mulheres que se fizeram conhecer pela sua atuação politica e devem ser tratadas como todo e qualquer militante politico. A não ser que o Marcelo vá discorrer sobre a careca de Serra e a barba do Lula…

Esta é mais uma maneira de desmoralizar as mulheres que buscam ocupar cargos ditos masculinos. E se ele disesse que não gosta do vies ideologico da Heloisa Helena, da atuação da Dilma, do discurso da Marina, das ações da Marta, no campo político, pra mim tudo bem… Mas quem é ele pra dizer que Dilma não é feminina? Ou que Heloisa Helena não é atraente? Em que parametros de beleza ele está se amparando para tal afirmação?

Não poderia ter dito algo mais infeliz. Uma coisa toalmente desnecessária diante de outras que estão acontecendo no atual cenário político brasileiro.

Por: Victor Barone

Victor Barone — Thu, 27 Aug 2009 21:30:33 +0000

É aquela história... "Toda brasileira é bunda?"

Por: Daniel

Daniel — Wed, 26 Aug 2009 22:31:51 +0000

O Coelho eu nunca gostei de ler. Cheguei a acompanhar mais frequentemente o trabalho do Jorge Pontual, tem um bom texto. É que dessa vez ele pisou na bola. Mas só aqui entre nós: e-mail com fotos desses dois… nem vestidos. As do Serra então… nem em outdoor são agradáveis. Mas enfim.