Meu texto não pretende refutar as ideias do teu texto…isso que vc copiou, foram apenas constatações…
Sim, o futebol é um ópio que “potencializa” a alienação. É como a maconha. Conheço pessoas que fumam e não têm coragem de fazer nada…entretanto, conheço gente que fuma o dia todo e tem esse dia completo e repleto em atividades.

abraço

Afinal, o futebol é um tipo de ópio e não aliena, é isso?

Parte do meu texto é uma chacota, que leva ainda a outras, porque há (infelizmente) quem leia a cada 4 anos.

Já disse – e ninguém chega ao final do texto, parece – que não tem problema em gostar de futebol. O problema é tornar o futebol uma razão de ser. É conhecer dois livros, uma música; achar-se dono do mundo por ser dono da bola.

Só vi opiniões que generalizam, que “agrupam”, vindas dos colegas leitores… Joguei futebol minha infância e adolescêncita toda, e esse foi um dos meios pelos quais conheci o conceito de respeito pelo outro, trabalho em grupo, e outros bons conceitos. Além da vida saudável, que até hoje, com 35 anos de idade levo- pratico esportes não tão intensamente como quando era menor, mas constantemente, hoje em dia.
É um esporte, apenas, concordo plenamente. Mas, daí, acharem que o futebol “aliena”, “desvia” a atenção dos assuntos de política, por exemplo, é, como disse no título deste, mistura!
O futebol apenas é um dos “ópios” que a sociedade nos apresenta, e cabe a nós, saber filtrar o que dele fumamos.
Não saio quebrando coisas nem pessoas, mas gosto muito de colocar minha camisa verde e ir até a Rua Turiassu ver meu time jogar…esteja ele mal ou bem, esteja eu mal ou bem…simplesmente, vou.
Não me podem taxar por idiota, alienado, trouxa, louco, ou qualquer que seja o adjetivo utilizado pelos intelectualóides que atribuem ao esporte qualquer problema social…é justamente o contrário!!! O comportamento das pessoas quanto a ele e outros “ópios” é que se ha´que prestar atenção.
Acabou, vou pra casa.
E, com a mesma frequência que pratico esportes, leio. E não achem que é Paulo Coelho, ou auto-ajuda.
Além, é claro, do amálgama e toda a blogosfera.
Abraços

Os exemplos são o contexto pra esse, não são eles que precisam ser contextualizados. Sobre a privatização da seleção, é pra isso que apontei outro texto.

Desculpa de deixar confusa. Mas, sobre situações excludentes, só o que posso dizer é que o país parou pra ver 22 caras atrás de uma bola. O que pode ser mais excludente que isso?

pensei que você tivesse sugerido que a paixão pelo futebol e o senso crítico fossem excludentes, confesso ter entendido entendido isso a partir do
sentido do subtítulo do texto (“aprendam estatística”) e do próprio primeiro parágrafo. Mas como você afirma ter sido “bem claro” ao apontar esse outro
parágrafo, só me resta pensar o real propósito do texto é um desabafo de quem não se interessa pelo referido esporte, ou seja, é uma opinião pessoal sua – pensei que você quisesse trabalhar isso a partir de um levantamento de dados, etc.

Eu realmente não tinha entendido, talvez porque os exemplos são um tanto quanto descontextualizados, não há embasamento em alguns momentos, como quando você fala sobre a “privatização da seleção” (falta informações, dados), e acho que você se perdeu um pouco quando começou a comentar demais sobre o Felipe Melo. Realmente, vários meios de comunicação se focaram nesse jogador, é natural que alguém quando pretenda avaliar toda essa situação passe para análise do tal caso “Felipe Melo”, mas é que todas essas suas considerações me deixaram um pouco confusa e por isso falei que não entendia o motivo de textos assim.

Enfim, minha dúvida foi sanada.

Quanto aos seus “argumentos”, a saber, por que as pessoas com sensibilidade para manifestações artísticas como o futebol não choram quando o teatro é queimado, ou por que as pessoas que não pertencem à classe artística não discutem leis de fomento, eu sinceramente não sei te responder. Não sei nem se um esteta pode responder isso, ou seja, não sei se alguém consegue provar que os indivíduos têm menos sensibilidade (nesse caso, sensbilidade artística) por causa disso. Se isso está perfeitamente claro para você, me desculpe, mas para mim não. E em relação ao fato de meu argumento a respeito da sensibilidade do povo brasileiro, eu já tentei deixar claro no argumento anterior que a sensibilidade a que me referi não se reduz ao âmbito do futebol.