Censura no CQC?
4–06–2009 – – Enviar para e-mail
Por Murilo Andrade * – O CQC, Custe o Que Custar, vem tendo bastante repercussão desde que estreou há mais de um ano, em uma segunda-feira já longínqua. Seus repórteres, antes praticamente desconhecidos do público, tornaram-se celebridades nacionais e os quadros que protagonizavam viraram hits do YouTube. O CQC hoje é reconhecido por amplos setores da mídia tradicional, tendo conquistado vários prêmios, e conquistou de vez o público jovem.
Tamanho sucesso e aceitação não poderiam vir sem problemas, claro. O CQC é criticado por alguns jornais, que afirmam que ele estaria exagerando nas suas brincadeiras. Além disso, também está passando por processos de pessoas que se sentiram incomodadas com algum comentário dos integrantes do programa. O mais recente caso foi a da Sabrina Boing Boing, que se sentiu ofendida depois que Marcelo Tas chamou a ela e suas companheiras ex-atrizes pornôs de uma “banda de ex-prostitutas.” Ela alega que Tas foi preconceituoso e entrou com um pedido de processo na Justiça contra o apresentador.
A Band entrou em estado de alerta. Sua primeira precaução foi exigir que os integrantes do CQC pegassem mais leve nas brincadeiras, o que praticamente inutilizou Danilo Gentili e Rafinha Bastos, conhecidos por suas críticas duras e diretas aos políticos. A segunda, bem mais séria, foi impedir que uma entrevista com Dunga, técnico da seleção brasileira de futebol, fosse ao ar.
No entanto, o que aconteceu semana passada foi a gota d’agua. Segundo fontes, o programa agora estaria sendo gravado, para permitir edições de trechos que fossem considerados mais perigosos e pesados. Isso é ou não é censura? Impedir que um grupo de comediantes exprima suas opiniões livremente não vai contra a liberdade de expressão? Cada um encontre a resposta que achar mais adequada; minha opinião já está bem definida. E uma coisa é certa: se a Band continuar agindo dessa forma não vejo um grande futuro para o CQC.
* Murilo Andrade, Aracaju-SE, estuda Biblioteconomia na Universidade Federal de Sergipe. Blog: tvediversao.blogspot.com.
Leia também:
Receba os próximos posts no e-mail 39 comentários:
o medo de processos toma conta de jornais, revistas, programas, sites, blogs… onde vamos parar? tecnicamente, podemos questionar semelhanças e singularidades nas profissões de atriz pornô e prostituta, pois não? o problema está QUANDO atrizes pornôs começam a se chatear por terem sido chamadas, satiricamente, de prostitutas. ou será que nem ficaram tão cheateadas assim, mas o agente delas achou melhor faturar algum? sim, já que pela qualidade do espetáculo que elas apresentam, não será tão fácil assim FATURAR.
…
a gente tem que ter cuidado com tudo o que diz. o mundo está mesmo ficando cada vez mais chato.
[Responder]
LIberdade de expressão não significa escudo para que as pessoas falem o que bem entendem. Muito menos em um programa de tv.
Acho o CQC apenas razoavelmente engraçado e, em alguns momentos, lamentável. Reconheço que o programa ainda é bem melhor que a média, mas isso se deve muito mais ao quadro lamentável em que está inserido. Com uma frequência irritante aparecem as piadas de cunho preconceituoso, chulas, batidas. Não consigo concordar com os que defendem o estereótipo e a caricatura como essenciais para o humor. São engraçados, as vezes, mas não são imprescíndiveis, e qualquer cidadão tem o direito de questionar e adotar os meio legais cabíveis quando sua dignidade é atacada.
Por fim, a Band como boa empresa que é, vai cuidar do seu. Isso não precisa significar o fim do programa. Não precisa nem significar que eles se tornarão um lixo tipo “Pânico” ou “Casseta e Planeta”, mas eles terão que se reciclar, se adaptar. Há espaço para humor inteligente e que n exclui gozações políticas, gongações com pseudo-celebridades, etc. Se insistem nos velhos clichês, na agressão gratuita à dignidade de um indivíduo ou grupo, torço pra que ainda encarem uns bons processos pela frente.
[Responder]
Eu sei que é bastante divertido pra quem assiste (eu admito que adoro) ver certas autoridades ou sub-celebridades em verdadeiras saias justas em razão da sinceridade e do humor ácido do grupo.
Agora, ponham-se no lugar de alguns entrevistados… Mesmo que mereçam, ninguém é obrigado a ser ridicularizado em rede nacional.
Marcelo Tas e cia são inteligentes o suficiente para chamar aquelas mulheres do que quiserem sem precisar utilizar os termos diretos, pois ficaria subentendido tranquilamente o que eles estavam querendo dizer. As vezes a sutilidade é o melhor caminho para evitar certos desgastes e consequências chatas.
Eu entendo a situação da emissora em querer editar algumas coisas. O problema seria não só editar as coisas mais pesadas, e sim se achar no direito de bitolar de forma brutal os jornalistas-humoristas.
As vezes nem precisa classificar certas figuras, até mesmo pelo naipe das criaturas em questão, como foi o caso de Sabrina Boing Boing e sua trupe.
[Responder]
Ótima postagem! Realmente, nós fãs ainda não engolimos este negócio do CQC ser gravado por causa de pitis de sub-celebridades e políticos patifes.
Afinal de contas vivemos em uma democracia ou não?
Linkei no blog
http://www.cqcblog.com/2009/06/censura-no-cqc.html
[Responder]
Eu realmente acho que eles exageram. Eu gosto muito do CQC, mas às vezes, eles me deixam sério quando deveria rir com uma piada — sem graça –, com estereótipo, preconceituosa. Típica de comediantes americanos, o tipo que faz rir na hora, mas deixa a pessoa pesada depois.
O que eu vejo naquele programa, muitas vezes, é um grupo de playboyzinhos da elite. Vejam bem: quais são os grupos de pessoas passíveis de sofrer preconceitos? Negros, orientais, índios, gays e mulheres(um bocado de gente, não?). Sobram homens brancos e heterossexuais. Espere aí! TODOS os integrantes do CQC são assim! O Oscar Filho que é o menos “normal” do grupo por ser baixinho vive sendo alvo de piadas dos outros. Pesquisando, descobri que a altura dele é 1,68m. A média do brasileiro é de 1,69m, segundo a Wikipédia[http://pt.wikipedia.org/wiki/Estatura].
Não estou dizendo que todos os homens brancos e heterossexuais sejam preconceituosos nem querendo que coloquem uma mulher, negro, índio ou seja lá o que for só por “cota”. Os integrantes do grupo são muito bons. Mas acontece que pelo modo de falar, eles subentendem que só esse grupo é normal. Mulheres parecem ser meros objetos, quando não são elogiadas por seus atributos físicos, são alvo de um cavalheirismo que insinua outras coisas.
E, a propósito, também exageram com alguns políticos. O Danilo Gentili pareceu um fanfarrão, sabe, aqueles meninos de escola, perseguindo o Edmar Moreira.
Bem, isso foi a minha visão, não sei se todos veem assim.
Pessoal, maneirem aí, não estraguem esse programa maravilhoso com uma besteira dessas.
[Responder]
Confesso que não sou fã do programa por dois motivos:
1) No dia que assisti um pedaço, achei muito parecido com o Pânico. Me deu nervoso e mudei de canal.
2) Raramente tenho segundas livres pra assistir o programa e conhecê-lo melhor.
Bom, mas voltando ao assunto: Hoje em dia o politicamente correto está imperando. Aposto que se o Tas contar uma piada de loira, a mulherada vai tentar tirar o programa do ar. Se contar piada de traveco, vão ser proibidos de ir na parada gay. E assim por diante…
Hoje estamos vivendo essa pasteurização… e de fato, isso tá tornando o mundo muUuUUito chato….
Beijos
[Responder]
É ISSO AI… PARABÉNS!
[Responder]
gosto muito do programa apesar de não assistir toda semana e concordo que às vezes eles pegam pesado, mas pessoal, em relação aos nossos “representantes” lá em Brasília (pra não dizer outra coisa) eles merecem ser zoados sim…o Edmar zoou da nossa cara e vem alguém aqui dizer que ele não merece ser zoado, é brincadeira né. O CQC fez o mínimo…acho que a liberdade deve ser pregada em uma democracia: o princípio é simples, eles tiram onda e quem se sentir ofendido abre processo, é simples, a Contituição garante isso, ok!
[Responder]
Murilo, eu concordo com você. Acredito que censurar comediantes e jornalistas, em pleno ano de 2009, é um absurdo! Além do mais, agindo assim o CQC vai perder sua essência e vai acabar desmoronando aos poucos.
E quanto ao processo: é incrível como hoje em dia qualquer meia palavra já gera um processo, né?! Tá aí outra coisa que acho absurda!
Enfim, eu espero que tudo isso se reverta pra que voltemos a ter o CQC de sempre.
[Responder]
Para. O que els fazem é muito pequeno. Os políticos viajam com o nosso dinheiro, gastam com familia com dinheiro de impostos e tem gente aqui ainda falando que eles ridiculzarizam alguém. A Taiguara, faça me o favor, vai procurar emprego de ator. Outra coisa estamos em 2009 nossa imprensa não pode ser calada deste jeito.
E a muito tempo não viamos um programa de tv colocar nossos políticos corruptos em uma saia justa. Na minha opinião é melhor assiti CQC, do que muita m…que passa na tv.
[Responder]
mô sacanagem o q esssas coisas fizeram e o pior em q em parte elas conseguiram essa semana não teve Proteste Já .
Meu total apoio a eles .
Adoro o programa não perco um
[Responder]
Na minha opinião é pura censura!!
- Pois esses políticos cara-de-pau,
fazem o que não deve,um desrespeito ao povo ,
e depois não querem ser criticados!
Isso é um crime!
Liberdade de expressão já existe à um bom tempo!
- É um absurdo como muitas propagandas enganosas
rolam soltas por ai sem nenhuma censura,e um programa
que mostra a verdade para o povo ,ou melhor dizendo , abre os
olhos do povo ,seja censurado assim!
Temos que nos unirmos para que
o programa seja exibido ao vivo novamente!
CQC ao vivo jáa!!
[Responder]
Isso já era de se esperar… muito difícil um programa que mexe com políticos e é tão direto na ferida como é o CQC conseguir se sustentar assim por muito tempo, pode começar a ter pressão dos patrocionadores pra que eles peguem mais leve. Isso é uma pena, pois nunca tivemos um programa que mostrasse as verdades tão cruamente, o quadro Proteste Já então, nem se fala! È ótimo!
Só perdi o CQC uma vez, desde que estreiou, devo ser a fã n°01 (rsrs)
[Responder]
Veja que coisa mais interessante: a mulher vendia o corpo para ganhar a vida e não quer ser chamada de prostituta. Espero que haja um juiz que tenha peito para perguntar à digníssima senhora o que ela achava realmente que estava fazendo.
Quanto aos nossos políticos são uma vergonha. E querer calar o CQÇ é continuar a abaixar as calças para esse bando de ladrão sem-vergonha que está pouco se lixando pra gente.
Dona Sabrina deveria ficar feliz: ela abaixa a calcinha é ainda era paga, nós levamos e ainda temos que pagar a conta.
[Responder]
Será que ainda vivemos em uma “ditadura” e ninguém sabe????????
Meu pensamento, a respeito disso, é que:
TODA CENSURA É BURRA!!!!!!!!(com muita enfâse!)
TODA CENSURA É BURRA!!!!!!!!(gritando!)
TODA CENSURA É BURRA!!!!!!!!(confirmado!)
FIM…
[Responder]
Acredito que o CQC irá perder a sua qualidade se ser gravado e editado.
Porém tenho plena convicção que tanto a emissora, quanto seus apresentadores devam ser responsabilizados, por eventuais danos e práticas criminosas (Crime contra a Honra – Art.s 138, 139 e 140 do CP.)
Nenhum direito é absoluto, e a liberdade de imprensa não é um DEUS imbatível, que está acima de todos os demais direitos fundamentais.
É isso, comercialmente, o CQC deve continuar com as apresentações AO VIVO, porém seus apresentadores que comecem a praticar seu ofício com cuidado.
JORNALISTA E O PESSOAL DA IMPRENSA NO GERAL, TEM QUE APRENDER O SIGNIFICADO DO CONCEITO TRADICIONAL DE CULPA, pois todos os demais profissionais aprendem isso em suas graduações, menos esse pessoal que age com seus SALVOS CONDUTOS.
[Responder]
O CQC é o melhor programa da TV brasileira (A Grande Família também). É uma pena que o programa passe a ser gravado (aqui em casa percebemos ausência do “ao vivo” embaixo do olho da band) para ser editado. O programa perderá espontaneidade, mas fazer o que? O brasileiro é oportunista (trabalhador, nem pensar) e hoje em dia se processa por qualquer coisa (bom senso é um termo que foi posto de lado exatamente pra se tirar proveito no judiciário). Aliás, muitas causas dessas, especialmente as de autoria de políticos, podem ter ganho de causa aos mesmos, já que muitos magistrados estão nessa função para usufruirem de regalias pagas com nosso dinheiro.
O CQC tem mais é que ridicularizar políticos e celebridades idiotas, mesmo. O único problema é que eles se rebaixam mutio aos globais.
E tenho dito… rsrs
[Responder]
Dizia Aristóteles: “A virtude reside no meio termo”… sejamos virtuosos ou pelo menos procuremos ser, pq? Simplesmente pq. este é o caminho. Hahaha… Façamos o seguinte, sintam-se na pele de um juiz, na de Salomão o + perfeito e sábio q. houve…. :”Divida a criança em dois e dê cada ‘pedaço’ a uma mãe’…
É talvez assim, com uma atitude ‘drástica’ a VERDADE aparece e a JUSTIÇA seja feita. Não adianta GRITAR…não adianta abrir um processo… haaa…dirão alguns…adianta sim… talvez… em alguns casos e mesmo assim depois de pouquíssimo tempo TUDO emergirá das ‘cinzas’…os zumbis do descaramento, da desonestidade e da corrupção…É, mas então temos q. nos calar e aceitar toda essa provocação e zoação? Claro q. não! Como se disse: Sutileza e Inteligência é o essencial, p/ se falar o q. é preciso sem ofender e o principal…CONTINUAR PROTESTANDO! Como foi que fizemos no caso COLLOR e sua trupe encantada? Foi um reboliço, e olha o homem ‘otra veiz aí’, a Zélia, cadê a Zélia? Hahaha.casou c/ um ator comediante. E o resto deles? Disso fico lembrando do Celso Daniel, mortinho da silva, já + de * suspeitos e cadê ‘a justiça seja feita???’ É isso q. me dói tb. viu Marciel Santos.
Se a equipe do CQC exagera, a gente entende, é o tal ‘grito’ da Stella q. é o nosso tb. mas não adianta, gritar ‘perde a razão’, mas q. dá vontade dá.
Depois nem toda censura é ‘burra’, às vezes é exagerada, e movida pela ‘justa indignação’. e o proceso q. emana de muitas censuras nada mais é do q. o Taiguara disse; Qquer cidadão tem o direito de questionar e adotar os meios legais cabíveis qdo. sua dignidade é atacada” seja o cidadão individualmente, seja uma equipe, como é a Band, ou a equipe CQC ou até do ‘baixinho’ de 1,68 mts. CUIDADO! Tudo pode ofender e gerar um processo contra a HONRA! Preconceito de toda espécie impera…já q. todo tipo de ‘diferente’ é considerado pela grande maioria ‘uma afronta aos nossos olhos tão normais’, seja pq. é mulher,baixinho, loira, gordo, preto, oriental, índio, gay, pq. é católico, pq. é evangélico, pq. é budista, pq. é nudista, pq. tem uma verrugona no rosto, um moooonte de preconceitos… e o pior deles é o preconceito de SER POLÍTICO… e a culpa é dos MAUS POLÍTICOS, e simplesmente não dá p/ NÃO TÊ-LOS, a política faz parte da vida, e é necessária, assim como sexo e estar apaixonado… EI! mas a gente estava falando do programa CQC e sua equipe ‘boca aberta’, ora isso é o exercício da democracia e mais do que um direito do cidadão, é uma obrigação exercer este direito…Só q. está faltando EDUCAR o POVO, 90% dele é q. votou nestes ‘elementos’, qtos deles vc. ou eu é q. foi o direto responsável do sujeito (a) estar ali e q. o CQC agora convoca e coloca nestas verdadeiras ’saias justas’ , (até parece q. os próprios do CQC tb. não erram qdo votam)… mas… tem outra! Quem é q. traz escrito na testa;” Vote em mim , SOU HONESTO”. Ha… mas tem o histórico…mas às vezes tem gente q. gosta de sofrer…qto. não escutei: “Ele rouba,mas faz!” Precisa dizer +?
Protestar sim! Processar, sim, é um direito do cidadão(ã)! Ofender, não! Preconceito de qquer. espécie, JAMAIS!. Outra coisa… CHATO o mundo? O mundo, a vida, as pessoas todas, é tudo uma DELÍCIA! Ânimo! Ânimo! Bjos.
[Responder]
meu vcs sao uns idiotas
O CQC tem mais é que ridicularizar políticos e celebridades idiotas, mesmo.
[Responder]
Tenho uma amiga que é presidente da associação das profissionais do sexo no Estado do Piauí. Sem querer, juro, lhe apresentei a um amigo dizendo que se tratava da presidente da associação das prostituas do Estado do Piauí. Percebí o equivoco, pedí perdão e corrigí. Ela sorriu e disse: “Profissional do sexo e prostituta é tudo a mesma coisa, pois não vejo diferença da vida que minha mãe levava como prostituta para a que eu levo hoje como profissional do sexo”.
[Responder]
[...] Censura no CQC? – Amálgama [...]
Isso é lamentável,em pleno século 21 ainda existe censura,aonde vamos parar,adoro ver os reporteres do programa fazendo perguntas ousadas pros politicos e etc,concordo com a jéssica, o cqc tem que ser levado ao ar ao vivo,se não naum terá aquela mesma graça de antes,politicos ladrões salafrarios e incompetentes vao fazer o que agora vão querer proibir a band de colocar o cqc no ar,ai sim será o fim,vão ao raio que o parta!!!!!!!!!!!!! ahhh vamos fazer uma comunidade CQC AO VIVO JÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[Responder]
Na minha opinião eles estão com todo o apoio da população sobre ridicularizar os políticos porque eles pisam em nos, roubam dinheiro NOSSO na cara de pau e pior tiram material escolar de escolas publicas(pessoas que não tem dinheiro) então eu pergunto aonde esta sendo usado o dinheiro que nos pagamos de impostos, na hora de cobrar impostos é na hora e com eficiência.
CQC dou maior apoio para que vocês pressionem esses políticos porque todos nos sabemos como funciona a política no Brasil, e esses políticos só tomam vergonha nessa cara lisa quando saem na TV, imaginem a cara dos filhos deles vendo a TV e sabendo que o SEU PAI foi preso por ROUBAR DE TODOS NOS
[Responder]
Posso imaginar e me dá pena, nem todo filho(a) tem culpa do q. os pais fazem, alguns crescem sendo instruídos por eles q. desde sempre representaram ser seus verdadeiros heróis…no momento me vêm à memória alguns filhos…Roseana Sarney e a gaveta cheia de dinheiro… Um ‘malufinho’ na cadeia comendo a ‘quentinha’ obra prima de seu ilustre papai q. por sinal disse q. não estava ‘quentinha’ nem gostosa. Nosso prezado Suplici filho q. acho super legal, namorou até c/ a Barbara Paz (linda!) e q. defende a mamãe q. é uma ‘coisa’, só não a defendeu do ‘espertinho’ do La Favre(sei lá como escreve) q. odiou andar na ‘classe comercial’ enqto ela ía na ‘especial’(c/ nosso dinheiro é claro’. Como será q. andam os 2 filhotes do Collor? Coitada da Lilibeth, ela os protegerá, não deixará os agora, rapazes, ver o papis, ainda aprontando. E o Pitta, ele têm filhos? Meu! E o Lulinha… ficou ricaço num piscar de olhos. São tantos filhos…coitados, os q. não aderiram ,não deveriam passar por constrangimentos por causa dos pais. Ah! Lembrei de uma filha famosa, a filhota do Fidel Castro, parece q. se mandou pros EUA, faz tempo. E o filho do terrível, o tenebroso Gengis Kan, não herdou em nada a maldade do papai, e o filho do Napoleão, o baixinho notável, nasceu e morreu e nem viu nada, agora tem um q. foi totalmente ao contrário, o Luizinho XIII, o ‘el rei de França’ esse sim! Daqui não saio, daqui ninguém me tira, deixou o trono pro neto Luiz XV (um gato!) namorou a Madame de Pompadour (lindéssima) , o filho? Este ficou ‘a ver navios’. Assim como o filho do Czar Nicolau, uma vergonha… gostava mesmo era de gastar c/ a mulherada e coisinhas mais amenas da corte. (bem…naquele tempo não havia CQC…nem era no Brasil… são apenas lembranças q. emergiram …). É… nem sempre a cara dos filhos fica ‘assim, assim’ e a dos pais? Essa não muda… qdo. é ‘cara de pau’ nem cupim vai gostar, é muito duro o pau.
E aí…vai nota fiscal c/ cpf? Mas sabem de quem eu acho q. está legal… o Kassab,(aquele do ‘vagabundo), sabe o q. ele disse? Inédito na política brasileira! : “Dinheiro não é problema temos o suficiente p/ continuar com os projetos do meu governo”. Será q. ele tb. está nos enganando? Sabe como é… quem mente e engana, costuma ter aquela ‘cara de paisagem’ nem pisca….bjos.
[Responder]
O mais impressionante não é a censura ainda existir e vigorar nesse país, é que sempre vão existir pessoas ordinárias e conservadoras, como algumas nos comentários acima, para endossar e manter ela tão viva quanto nunca. Se colocam por detrás dos panos da “conduta correta” ou os “bons costumes” comparando o humor político e contundente que possivelmente o trabalhador comum não entenda (daí o horário do programa) com a comédia barata e sem propósito do Pânico.
Tudo bem que a pauta do programa pode não ser 100% adulta, madura e crítica, mas nem de longe se compara a outros programas da TV brasileira e não apenas porque o nível da TV nacional é baixo, mas porque poucas pessoas entendem que só porque alguém fala a palavra “porra” ou “cacete” não sinaliza que ele seja burro/ignorante, mas que ele tem uma visão agressiva sobre o assunto. E como não ser agressivo sobre a corrupção, exploração consumista, pseudo-celebridades, ex-”atrizes pornô” e tanta hipocrisia que circunda o meio político e de entretenimento?
Vergonha eu tenho de comentaristas que não só censuram como permitem censurar. Só espero que essa palhaçada não continue e não transformem o CQC no próximo Faustão/Casseta/cia. que tiveram suas idéias políticas totalmente tolhidas por um sistema televisivo herdeiro da ditadura. Alguém se lembra das críticas políticas do “Perdidos na Noite”? Ou do famoso pasquim extremamente crítico chamado “Casseta Popular”? Poisé, se tornaram programas gravados e editados para emburrecer ao invés de questionar. M.E.D.O.
[Responder]
Gente!, já q tem pessoas achando q só falar, as coisas ñ vão se resolver e se vocês estão tão inconformados como eu!! Entrem nas mobilizações e abaixo assinado que os fão estão fazendo no ORKUT e TWITTER…
OU vamos lotar a caixa de email da band!
cqc@band.com.br
(ñ sabemos se a campanha dara certo!)mas o q vale é mostrar a nossa indignação como fãs. MARCELO TAS está apoiando e colocou em seu twitter para q as pessoas divulguem, eu tó fazendo a minha parte!!! E VC VAI SÓ RECLAMAR PARA TV! Dessa vez veremos se as pessoas sabem mesmo se unir.(já apoiamos campanhas “PIORES” de programas de humor!)
E para aqueles q acham que é tanto barulho por nada, e que esse tipo de campanha não vale a pena, ao menos faça algo para seu país…envie e-mails para os deputados reclamando para eles e ñ para a tv. QUEM SE INTERESSAR: dep.sergiomoraes@camara.gov.br(o q se “lixa” p/ opinião pública.”vamos ver!”)ou pro PRESIDENTE DA CÂMARA dep.micheltemer@camara.gov.br.
RECLAMEM SEUS DIREITOS LÁ…VALEW!!!!!!!!!!
[Responder]
Valeu Stella Rodrigues, é ‘isso’ aí! Por mim vou começar já! E é como o Daniel falou, quem se doer… tem o direito de processar. O Sérgio Morais vai começar a perceber o PODER da OPINIÃO PÚBLICA, seja quem for, resolveu sentrar p/ a política??? Vai ter que CUIDAR BEEEM DA PÓLIS.
Vamos explodir a cx. de email da Band.
Vamos nos unir, a união faz a FORÇA! “Nóis num é H.MAN…mas juntos …” Desculpem! …mas, me lembrei de ‘algo’ q. mesmo sendo ‘infantil’ ilustra esta posição… vcs. viram aquele filme de dinossauros, onde tinha 2 ‘Carnotauuros’, q. tb. pouco se ‘lixavam’ p/ a maioria e no fim um daqueles grandalhões, mas q. tinha a ‘mente’ aberta e ‘coração’ e se IMPORTAVA DE VERDADE c/ todos, mostrou q. ‘esta’ é a saída, p/ mudar p/ melhor e vencer o MAL de toda espécie, e no fim desde os pequeninos, velhos e doentes, todos se uniram… o Malvadão do Carnotauro qdo. viu aquela multidão tão variada…mas unida, vindo contra ele, saiu correndo…caiu num precipício e morreu. (não adianta gente, eu fico c/ dó qdo. morre, morrer não… judiar tb. não, exila prá ilha de Elba, sei lá p/ um lugar onde não poderá fazer mal prá mais ninguém.) bjos.
[Responder]
Democracia é liberdade de expressão, mas que venha acompanhada de respeito ao próximo – seja lá quem for. É aquela história, “a sua liberdade ou direito termina quando a minha liberdade/meu direito começa…”
Acho sim, q às vezes eles são chatos, pois “pertubam”, mas estão longe de ser um “Pânico” da vida!!!
O q não dá o direito, como citado, de pseudo-atrizes/cantoras, com horas e horas de filmes pornôs e que acham q não são prostitutas (Oscar para elas!…), ficarem processando os caras e, por conta disso, o programa ficar sendo “controlado” de tal forma q o tornará praticamente inútil…
Bjs!
[Responder]
Realmente o programa está chatinho. CQC gravado não dá!
[Responder]
Caramba meu. Os caras do CQC mereciam ler esse post. Alguém tem o email deles?
[Responder]
Adriano, já foi passado para eles o post, bem como que lessem os comentários. Se n lerem, é por falta de interesse …
[Responder]
Más notícias gente. O programa pelo que parece não voltará a ser ao vivo.
http://natelinha.uol.com.br/2009/06/11/not_23093.php
[Responder]
Talvez a melhor decisão (e mais radical), seja a gente boicotar o CQC Murilo. Alguém está comigo?
[Responder]
Olha ñ seria má ideia, porém o rafinha disse q ocqc ñ liga muito pra esse negócio de audiência…Mas a ideia ñ é má tbm.(Resta saber quem teria coragem de boicotar)diante do cenário da programação brasiliera!!
[Responder]
Sinceramente,
a “iconoclastia” de plastico do CQC é mais um penducarilho do faz de conta da liberdade de opinião. Só vai ate onde interessam os patrocinadores e DONOS das tvs. Protesto de boutique,
[Responder]
Crisly, acho que nem precisa boicotar. Quem gosta pode continuar assistindo. Mas acho que, se continuarem com o programa gravado, alguma queda na audiência será inevitável.
[Responder]
Eu acho isso uma tremenda palhaçada. porque se não tivesse a critica dos apresentadores a respeito dos políticos eles poderiam simplesmente ignora muitas obra abandonadas, não é o dinheiro deles que esta jogado pelos pedaços de construções em SP, então eu apoio totalmente a critica deles porque se não tiver ninguém protestando eles se acomodam, mas sempre tem aquele que não faz a sua função e quando são criticados ficam resmungando e censurando o programa.
conte comigo cqc.
[Responder]
Perfeita a avaliação do Ricardo Queiroz. Perfeita.
[Responder]
Está tendo boatos de que talvez o CQC volte a ser ao vivo na próxima semana. Alguém ouviu sobre isso?
[Responder]