Comentários sobre: Ridley Scott e seu Robin Hood http://www.amalgama.blog.br/05/2010/ridley-scott-robin-hood/ Revista digital de atualidade e cultura Sun, 12 Feb 2012 13:51:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Trin http://www.amalgama.blog.br/05/2010/ridley-scott-robin-hood/comment-page-1/#comment-13785 Trin Tue, 01 Jun 2010 09:12:38 +0000 http://www.amalgama.blog.br/?p=2281#comment-13785 Adorei o Robin Hood do Scott. Adorei o Robin Hood do Scott.

]]> Por: Ana Al Izdihar http://www.amalgama.blog.br/05/2010/ridley-scott-robin-hood/comment-page-1/#comment-13641 Ana Al Izdihar Mon, 24 May 2010 23:29:57 +0000 http://www.amalgama.blog.br/?p=2281#comment-13641 Olha, Paulo Cesar eu tive bastante dificuldade em entender seu comentário, mas vou tentar te responder com aquilo que consegui entender. Acho que foi você que não entendeu o que eu quis dizer sobre pontos em comum entre os filmes de Scott. Eu falei sobre o que há em comum nas narrativas e não nos roteiros. Mas compreendo o que você quis dizer com alguns diretores se tornarem "funcionários públicos" do cinema... Se gosta de Scorsese, leia também minha resenha sobre Ilha do Medo Obrigada por comentar Olha, Paulo Cesar

eu tive bastante dificuldade em entender seu comentário, mas vou tentar te responder com aquilo que consegui entender.

Acho que foi você que não entendeu o que eu quis dizer sobre pontos em comum entre os filmes de Scott. Eu falei sobre o que há em comum nas narrativas e não nos roteiros.

Mas compreendo o que você quis dizer com alguns diretores se tornarem “funcionários públicos” do cinema…

Se gosta de Scorsese, leia também minha resenha sobre Ilha do Medo

Obrigada por comentar

]]> Por: Paulo Cesar http://www.amalgama.blog.br/05/2010/ridley-scott-robin-hood/comment-page-1/#comment-13631 Paulo Cesar Mon, 24 May 2010 13:11:39 +0000 http://www.amalgama.blog.br/?p=2281#comment-13631 Creio que há um engano na sua apreciação sobre Blade Runner. O filme não se encaixa em nenhuma das posições comparáveis aos outros filmes. Atualmente Scot faz uso excepcional dos detalhes de sm e iluminação, tornando as cenas dramáticas. Não importa mais a história ou estória, ele encontrou uma posição de conforto para si próprio. Não é ativo como Scorcezi, que ainda pesquisa, cria, recria, tem uma elegância natural em pesoa e nos filmes, passa as idéias de uma forma não agressiva e, no entanto, é autor de filmes de realismo fant´stico e extremamente violentos, mas que o espectador não pode perceber, pois ele cria algo que vai estourar apena dentro de lgumas cabeças. O resto dos diretores nõ trbalha mais, com exceção a San Mendes. Mas Scot perdeu a credibilidade, na minha opinião, quando fez o Gladiador. É um filme sobre o nada, sobre a desimportância do nada, um filme para a seção da tarde e nenhuma coisa mais, na minha opinião. Porém, Blade Runner tem uma caraterística diferente. Ele inova na apresentação de tudo. Tudo o que ele faz, em 1985 é inovar a linguagem cinematográfica, criando novos tipos de seres, com novas funções, com sentimentos, sugerindo um mundo perto do qual estamos hoje, o inchaço social, a tendência do tempo se manter sob efeito estufa já instalado, e o fato, para quem desejou ver, que ele também é um replicante, igualzinho a Rachel. Gera aí a dúvida, que poderia ter virado um novo filme, ou não. Mas faz pensar lá pra frente, que é o hoje, e que se aproxima, rapidamente, do amanhã, tráfigo. Desculpe, portanto, mas creio que sua tese mistura coisas independentes. Algo como comparar Pulp Fiction a Amor à Queima Roupa, primeiro filme de Tarantino... Creio que há um engano na sua apreciação sobre Blade Runner. O filme não se encaixa em nenhuma das posições comparáveis aos outros filmes. Atualmente Scot faz uso excepcional dos detalhes de sm e iluminação, tornando as cenas dramáticas. Não importa mais a história ou estória, ele encontrou uma posição de conforto para si próprio. Não é ativo como Scorcezi, que ainda pesquisa, cria, recria, tem uma elegância natural em pesoa e nos filmes, passa as idéias de uma forma não agressiva e, no entanto, é autor de filmes de realismo fant´stico e extremamente violentos, mas que o espectador não pode perceber, pois ele cria algo que vai estourar apena dentro de lgumas cabeças. O resto dos diretores nõ trbalha mais, com exceção a San Mendes. Mas Scot perdeu a credibilidade, na minha opinião, quando fez o Gladiador. É um filme sobre o nada, sobre a desimportância do nada, um filme para a seção da tarde e nenhuma coisa mais, na minha opinião. Porém, Blade Runner tem uma caraterística diferente. Ele inova na apresentação de tudo. Tudo o que ele faz, em 1985 é inovar a linguagem cinematográfica, criando novos tipos de seres, com novas funções, com sentimentos, sugerindo um mundo perto do qual estamos hoje, o inchaço social, a tendência do tempo se manter sob efeito estufa já instalado, e o fato, para quem desejou ver, que ele também é um replicante, igualzinho a Rachel. Gera aí a dúvida, que poderia ter virado um novo filme, ou não. Mas faz pensar lá pra frente, que é o hoje, e que se aproxima, rapidamente, do amanhã, tráfigo. Desculpe, portanto, mas creio que sua tese mistura coisas independentes. Algo como comparar Pulp Fiction a Amor à Queima Roupa, primeiro filme de Tarantino…

]]> Por: Blog Arlesophia http://www.amalgama.blog.br/05/2010/ridley-scott-robin-hood/comment-page-1/#comment-15828 Blog Arlesophia Fri, 21 May 2010 08:27:58 +0000 http://www.amalgama.blog.br/?p=2281#comment-15828 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">#ultimas Amálgama: Ridley Scott e seu Robin Hood http://tinyurl.com/38ddn93</span></span> #ultimas Amálgama: Ridley Scott e seu Robin Hood http://tinyurl.com/38ddn93

]]>