Contudo, não sei o nome do autor que para mim, seria de uma validade enorme. Saberia dizer o nome do autor da pintura?

Bom, eis a resposta, espero que te esclareça;

Caro comentarista, obrigado pela intervenção. Percebo que você se surpreende que Darwin quisesse o filho como pastor, embora não fosse um “criacionista”. Isso se explica de maneira muito simples. Preste atenção e você entenderá. Se não entender, respire fundo e leia novamente.

Darwin era anglicano como todo inglês de sua época. Mas não era um obscurantista, um fundamentalista, um tolo cego para as evidências do mundo. Darwin jamais negou a existência de Deus, provou apenas que as espécies mudam para se adaptar a seu ambiente. Isso jamais o impediu de crer em Deus.

Nós, assembleistas, tampouco precisamos deixar de acreditar em Deus. Eu mesmo sou batista, o Dr. Pantsonfyre é católico e minha colega de laboratório, a Dra. Regan MacNeil, é satanista ortodoxa. Mas somos gente séria, com a cabeça no lugar, cientistas, em resumo.

Se meu filho, hoje com sete anos, quiser seguir a carreira de pastor, que alegria! Mas não vou decidir nada por ele, claro, porque minha convicção de cabeça lúcida diz que cada um deve escolher o próprio caminho.

Aproveito a oportunidade para comentar a hipótese da assembleia formada pela trindade. A Dra. MacNeil trabalhou longamente sobre esse tema e conseguiu demonstar que é um disparate: ela não dá conta das discrepâncias do universo e da vida, porque pressupõe uma entidade ao mesmo tempo una e trina, que não discorda consigo mesmo e, portanto, não pode constituir uma assembleia. O primeiro princípio da assembleia é integrar a discórdia e mesmo a animosidade. A trindade é praticamente o oposto disso. Falar nela como uma assembleia é um disparate.

Yours truly, (como traduzir isso?)
Prof. Dr. Patrick Wotsernaym, PhD.

Talvez daqui a alguns tempos vcs queiram seus filhos seguindo essa tal carreira eclesiástica também…

Legal essa conversa e por favor me respondam!