Comentários sobre: Um livro demasiado humano: Entrevista com Bart D. Ehrman

Por: Zeca

Zeca — Thu, 14 Jul 2011 21:10:37 +0000

Caro Romildon

Como pode ser bondoso um ser que manda 2 ursas matar 42 crianças por terem zombado de um de seus escolhidos? Se voce é cristão deve conhecer essa passagem.

Por: Oiced Mocam

Oiced Mocam — Sun, 08 May 2011 17:49:07 +0000

Críticos como Hitchens e Dawkins dizem que as religiões trazem enormes prejuízos para a sociedade em três formas:
Religiões usam às vezes guerra, da violência e do terrorismo para promover seus objetivos religiosos
•Os líderes religiosos contribuem para guerras seculares e apoiando o terrorismo ou o apoio à violência
•O fervor religioso é explorado por líderes seculares para apoiar a guerra e terrorismo
Exemplos de baseado em guerras religiosas incluem o conflito no Oriente Médio entre Israel e países muçulmanos vizinhos, as Cruzadas , The Troubles na Irlanda do Norte , guerras religiosas na França , guerras européias de religião , a rebelião de Taiping , islâmico Jihad , a Segunda Guerra Civil do Sudão , o Guerra Indo-Paquistanesa de 1947 , o Sri Lanka, guerra civil , e …
Exemplos de violência baseada em religião e terrorismo incluem os mórmons liderados Massacre do Monte Meadows , o 11 de setembro de 2001 ataques , a 2.008 ataques em Mumbai , a atentados de 2005 em Londres , e os atentados de Bali . Estes ataques são realizados por pessoas com muito fortes convicções religiosas. Estes atos de terrorismo religioso são vistos pelos terroristas como pequenas escaramuças no contexto de uma muito maior guerra religiosa global. Embora as causas do terrorismo são complexas, pode ser que os terroristas são parcialmente tranquilizados por suas opiniões religiosas que Deus é do seu lado e vai recompensá-los no céu para punir os infiéis.
Estes conflitos são entre as mais difíceis de resolver, especialmente quando ambos os lados acreditam que Deus está do seu lado e apoiou a retidão moral de seus créditos. Uma das frases mais infames associado ao fanatismo religioso foi feito em 1209 durante o cerco de Béziers , um cruzado pediu ao Legado Pontifício Arnaud Amalric como dizem os católicos de cátaros , quando a cidade foi tomada, para que Amauri respondeu: “-les tous Tuez; Dieu les reconnaitra siens”, ou “Mate-os todos, Deus reconhecerá dele. ”
O físico teórico Michio Kaku considera terrorismo religioso como uma das principais ameaças é a evolução do homem .
H. Allen Orr também atribuiu muitas das atividades religiosas históricas violenta à política e papéis seculares que foram realizados pela igreja no passado, e observou que a recente ausência de religião entre o governo comunista de nações modernas não levam a Mao , Pol Pot ou Stalin menos violenta. Em resposta a alguns apologistas que notar que a falta de religião não impediu que muitos ditadores modernos de cometer grandes atos de violência, de Christopher Hitchens disse: “É interessante descobrir que as pessoas de fé agora procuram defensivamente querer dizer que eles não são piores que fascistas ou nazistas ou stalinistas .

John William Draper e Andrew Dickson White , autor da tese de conflito , têm argumentado que quando uma religião oferece um conjunto completo de soluções para os problemas da finalidade , da moralidade , origens ou da ciência , que muitas vezes desestimula a exploração nessas áreas pela curiosidade suprimindo, nega a seus seguidores uma perspectiva mais ampla, e pode impedir o progresso social, moral e científico. Exemplos de supressão científica pela Igreja Católica Romana incluem o julgamento de Galileu para argumentar que a Terra gira em torno do Sol, e a execução de cientista e filósofo Giordano Bruno .

Nos últimos tempos, muitos debates surgiram a seguir um padrão de fé versus razão , designadamente a subida do fundamentalista e literalista da Bíblia oposição à ciência e à democracia liberal . Exemplos incluem a evolução controvérsia de criação , e as controvérsias sobre o uso de controle de natalidade , a separação entre Igreja e Estado , a oposição à investigação em células estaminais embrionárias , ou objeções teológicas à vacinação e anestesia.
MINHA OPINIÃO COMPLETA sobre “um livro muito desuhumano”, um deus (es) muito “Onipotente, Onisciente, Onispresente”, no meu Blog:
http://livrodeusexiste.blogspot.com/2010/11/capitulo-67-humanistas-denunciam-as.html
http://livrodeusexiste.blogspot.com/2010/11/capitulo-66-biblia-contadicoes-por.html
http://livrodeusexiste.blogspot.com/2010/11/capitulo-68-biblia-e-seus-ensinamentos.html
http://livrodeusexiste.blogspot.com/2010/11/capitulo-69-ensinamentos-incompativeis.html
http://livrodeusexiste.blogspot.com/2010/11/capitulo-70-profecias-nao-realizadas.html
http://livrodeusexiste.blogspot.com/2010/11/capitulo-71-afirmativas-religiosas.html

Por: Augusto

Augusto — Wed, 16 Feb 2011 19:58:10 +0000

Lógico, o senhor simplesmente quer que se tenha a fé sega…sem questionamentos.

Por: paulo eduardo

paulo eduardo — Thu, 27 Jan 2011 21:39:19 +0000

caro Romildon, tava lendo uns links sobre um livro do autor Bart Ehrman, e vc respondeu uma coisa muiiiito estranha. cara, tem certeza que vc leu o Velho Testamento com atenção??? Dizer que “Deus das escrituras continua sendo bom… etc…” é no minimo falta de atenção da sua parte. Deus era um genocida contumaz, sedento de sangue, cruel, mesquinho, prepotente e dai pra baixo. Vc nunca leu as ordens de massacres ordenadas por Deus??? pra Moises, pra Josué, etc…. ACORDA MEU!!! Alienação não é desculpa, vc não vive no Sec. 4, vc vive no sec. 21

Por: ulisses

ulisses — Fri, 29 Oct 2010 22:46:31 +0000

Acho interessante esse argumento.
Mas quem disse que Deus não poderia permitir o mal no mundo?
Se vc colocar isso na sua cabeça, vai ter problemas…
É uma premissa falha.

Por: ulisses

ulisses — Fri, 29 Oct 2010 22:43:26 +0000

Bom!

Por: ulisses

ulisses — Fri, 29 Oct 2010 22:42:29 +0000

Li um dos livros do Dr Ehrmam e, sinceramente, fiquei impressionado com o número de problemas que pude observar naquela redação. Houve momentos em que eu achei que ele estava subestimando a capacidade do leitor. Se esse leitor já tiver o desejo de ver erros na Bíblia, temos uma situação pior: o “leitor mediano” não percebe certas coisas e acredita mesmo naquilo em que quer, sobretudo se partir da opinião de um Phdeus. Em um dos capítulos eu quase ri…Tamanho era o absurdo.
Uma das bases de sua argumentação é que ele já foi crente fervoroso, e portanto, tem credencial para falar do assunto. Bem, se ele foi realmente crente é questionável.
Ele diz que existem certos assuntos que são de costume para a comunidade acadêmica, e de fato, o são. O problema é quando esses assuntos são trazidos de lá para cá de maneira tendenciosa…
É como se eu chegasse para alguém e ficasse fazendo indagações ou estranhando a calça que a pessoa usa. Nada de errado há com a roupa; o problema é que eu faço parecer que há.
Gostaria de um dia fazer uma exposição das incoerências do Dr. Ehrman.
Não sei se assim está no original, mas o título em Português traz algo como: “quem modificou a Bíblia e por quê”. Como todos sabemos, a Bíblia eh composta pelo AT(em hebraico) e pelo NT (grego). Em momento algum eu li no livro quaisquer menções ao AT e a língua hebraica. Qualquer estudo da Bíblia tem de levar em conta esses dois elementos, e ele não levou. Um tanto pretensioso o título.
Antes das edições mais atuais, foram feitas críticas ao livro e ele parece não levar em contar quaisquer dessas críticas. Nada acadêmico.
ulisses araújo