7–04–2009

A superinterpretação

por Lelê Teles – Contra fatos não há argumentos, dizem. Claro que há, contra os fatos usa-se as interpretações. Vai lendo.

Ato I: Metáfora, como todos sabem, é uma figura de linguagem que se caracteriza pelo uso de uma palavra, ou expressão, fora do seu sentido literal, dando-lhe uma dualidade de sentido. Cristo pregava por metáforas. E a metáfora, como todos sabem, é uma figura que figura na hábil linguagem política de Lula da Silva. Pois bem, alguns setores da mídia, com claro viés ideológico, resolveram induzir os seus leitores a interpretarem uma metáfora de Lula em seu sentido literal. Ao falar, ao lado de Gordon Brown, que a crise tinha sido criada por gente branca e de olhos azuis, é claro que Mr. da Silva usava uma metáfora. No entanto, os jornalões ventilaram e estimularam a interpretação de que Lula usara uma frase racista. Teve até repórter criativo que falou dos olhos não-azuis de Brown. Noblat postou uma carta de intenção, ou sei lá como se chama aquilo, de um leitor que se dizia loiro de olhos verdes e que iria entrar com uma representação para processar Mr. da Silva. Claro que somente no Blog do Noblat uma bobagem dessas teria repercussão. Lembre-se que Cláudio Lembo já usou uma expressão parecida e não foi acusado de racista.

Mas Lula teve uma segunda chance. Uma jornalista estrangeira pergunta sobre a frase e Lula olha no fundo dos olhos da moça e diz algo mais ou menos assim: Estou olhando agora para os seus olhos azuis, você não tem cara de banqueira, tem mais cara de vítima dos banqueiros. E todos gargalharam.

Ato II: Obama diz que Lula é o cara. Os caras de pau da mídia ficaram perturbados e resolveram fazer os seus leitores interpretarem a frase como um deboche, uma piada de Obama. Noblat disse que Obama tirou um sarro com a cara de Lula; lógico que Noblat estava tirando um sarro dos seus próprios leitores. Agora interpretemos a discurso midiático: a metáfora de Lula foi lida em sentido literal e a frase literal de Obama foi interpretada com sentido metafórico.

Ato III: Reunião do G-20, os mais importantes líderes do mundo se reúnem, discute-se os novos rumos do capitalismo, querem civilizá-lo; escancarar os paraísos fiscais, reduzir os subsídios dos países ricos e dar mais abertura às economias dos países periféricos. Uma imagem é produzida, a Rainha ladeada por 20 mandatários mundiais. O mundo repete a imagem à exaustão, sempre preferindo o frame em que todos sorriem. A revistaveja faz uma capa e joga a foto da Rainha em um box lá no alto. A imagem é pequena e mal se percebe a cara alegre de nosso presidente. No entanto, na reportagem da revistaveja há um detalhe da foto. Mas escolheram justamente a imagem em que só quem não ri é o nosso presidente. No detalhe, a rainha, Obama e da Silva. Todos sorriem, mas Lula está com uma cara carrancuda, olhando para cima, como se tivesse deslocado. Por que essa imagem?

Ato IV: Trancafia-se uma representante da elite loira de olhos azuis. O homem do chapéu da revistaveja faz a sua interpretação e diz que não pode existir no país o que se chama de justiça social, porque a justiça é uma só, quando a justiça ganha adjetivos ela deixa de ser justiça. Isso porque, para o homem do chapéu, a Federal prendeu Tranchesi como forma de fazer justiça social; ou seja, prender os ricos ao invés dos pobres. Enquanto isso, na Daspu…

Amálgama

A superinterpretação

Leia também: