1. Para esclarecimento, sou nascido e criado em Macaé e vi o quanto a cidade mudou, a população cresceu de 45 mil pessoas em 1975 para 120 mil em 2000 e agora em 2010 tem cerca de 180 mil, um crescimento assombroso e com isso: insegurança, pressão por escolas, hospitais, transito, etc. (Porém, hoje não moro mais em Macaé).

2. Todos os dias centenas de pessoas não (ou mal) instruídas em outras regiões do país chegam a Macaé, buscando enriquecer com o petróleo como se este ouro negro fosse extraído cavando meio metro no solo no quintal, sim essas ignorâncias existem (infelizmente).

3. Concordo que os governos de Macaé (e outras cidades e mesmo dos Estados) usaram mal os royalties, para se planejar e alavancar o crescimento como fizeram os países árabes por exemplo, mas também fico pensando será que mesmo aplicando bem os royalties ela conseguira evitar o inchaço que fez a cidade se divida em milionários e favelizados, pois afinal ninguém avisou que em Macaé só ganha dinheiro quem tem boa formação, fora que explicar para quem não tem formação que não existe emprego na cidade pra eles é missão quase impossível, fora que a quantidade de pessoas que chegam, como eu disse nos parágrafos anteriores, é assustadora.

4. Sejamos honestos, ninguém gostaria de ver o próprio “salário” ser reduzido 75 vezes, ponham-se no lugar do Estado do RJ (a reclamação é mais que legitima a comparação é simples de fazer).

5. Infelizmente os royalties foram mal aplicados (e/ou roubados), porém, mais uma vez recorro a comparação do “salário” e por favor só estou comparando, embora não concorde com o desvio de dinheiro e o desperdício, mas se o trabalhador recebe um salário ou uma grana extra (encaixem os royalties na melhor comparação para cada um) ele tem o direito de fazer o que bem quiser com o dinheiro: guardar, investir, rasgar, queimar e nenhum amigo dele (outros estados que não dependem da grana) deve dizer o que fazer com a grana, os únicos envolvidos com ele, a família (ou população do estado ou da cidade) são quem podem se meter, pois dependem dele. Neste caso grana, pública as populações das cidades e Estados produtores devem pedir cadeia para aqueles que as saquearam.

6. Se o argumento é que o petróleo é de todos, então o ouro, minério de ferro e outros minerais que também pagam royalties também são de todos e devem entrar na mesma nova lei, para que assim todos os estados e municípios sejam iguais de fato. Assim como a produção de energia elétrica, etc.

7. Porque então não taxa o ICMS do petróleo na fonte? Ou fazer todos os outros produtos serem taxados pelo ICMS no consumo? Afinal temos que ter igualdade para todos e tratamento igual para todos e tudo.

8. As cidades produtoras têm impacto ambiental e sócio-econômico-cultural sim, e dizer o contrário é mentira deslavada. Eu só não sei o que uma cidade (por exemplo) no interior da Amazônia sofre com extração do petróleo no ES. Talvez seja a perda da população que migra para lá para tentar a vida, uma vez que tal cidade da Amazônia não investiu para fixar o trabalhador em seu território e impedindo que ele vá inchar ou favelizar outra cidade. Na mesma lógica, o que Rio das Ostras sofre com a produção de minério de ferro em MG ou PA? Se for assim todas as cidades não-produtoras de minério de ferro vão ter direito aos royalties pagos por esta atividade.

9. Alguém falou que os povos do RJ e do ES não sabem o que são royalties. Bem, se o povo das regiões produtoras não sabe, imaginem os das regiões não-produtoras, se roubam nas produtoras (coisa errada), quanto mais não roubaram nas não-produtoras?

10. Há distorções sim! A lei Ibsen (7 anões do orçamento) só vai criar outra, pois não divide, como todos acham, todos os bens da união, divide apenas o petróleo. E claro sempre tem manobras políticas dos dois lados, tanto nos estados produtores quanto nos não-produtores.

11. Só fico imaginando o que vai ser quando acabar o petróleo. Nas cidades produtoras o que acontecerá? E nas cidades não-produtoras o que acontecerá?

12. Não sou fã do Cabral ou qualquer outro político, tenho sempre as minhas ressalvas com todos eles, e fica a pergunta quem é mais carpideira: Cabral e seus “aliados” por chorarem pelo “próprio leite derramado”? Ou Ibsen e seus “aliados” , leiam-se estados e municípios não-produtores, por chorarem pelo “leite a ser derramado” pelos estados e municípios produtores?

Abraços a todos!

e veja os comentários que ajudam a esclarecer aqui:
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/lele-teles-cabral-e-as-carpideiras.html

De toda forma, eis aí uma falácia incentivada por espertalhões midiáticos como esse Ibsen Pinheiro. Então os royalties são dinheiro mal gasto? Não diga! Quer o tal Ibsen nos fazer crer que é o único dinheiro mal gasto do país… que é o que se precisa pensar pra querer pulverizá-lo. Afinal de contas, Estados e municípios Brasil afora usam seu dinheiro muito bem. O dinheiro dos outros, então, nem se fala.

Aliás, não estou defendendo passeata nenhuma. Estou atacando a emenda. Cabral é uma figura lamentável, mas é político e, como todo político (inclua-se aí IP), gosta de holofotes. Ele quer ser reeleito e chamar a atenção com passeatas ajuda. Assim como IP quer ser reeleito e fazer o país inteiro de otário também ajuda. Aposto que ele vai se apresentar na próxima campanha como o homem que distribuiu o dinheiro do petróleo para o país… e a turma vai votar, né…

Tive a felicidade de conhecer Aracaju há alguns anos. Não posso concordar que o dinheiro público seja bem aplicado na cidade, desculpe. Senão, pelo menos a conservação urbana seria melhor. De toda forma, considerando que mais de 90% do petróleo do Brasil sai do RJ e do ES, não me parece que SE seja um ponto de romaria petrolífera. Macaé e Campos são, não precisa ver plataforma pra isso, basta ver a taxa de crescimento demográfico dos municípios. Ensina muito mais que ver plataforma, acredite. (Por sinal, se for pra ver plataforma no Rio, Niterói está cheia.)

A propósito, reitero o que disse: a emenda IP não tem nenhuma base nem econômica e nem legal. É só um balão de ensaio (vão palavrório, como você diz) para chamar a atenção seduzindo o bolso das pessoas. É pena que, no nosso país, as pessoas ainda tenham preguiça de ir atrás de informação.

PS: Eu não moro em Macaé, nem em Campos, nem no Rio. É claro que não vejo plataformas. O mar está a uns 300 km daqui. Não é preciso morar nos locais pra perceber o quanto é leviana a proposta do IP.

O Rio de Janeiro não precisa de royalties, precisa de políticos decentes. O povo em si só quer que seus impostos sejam bem aplicados. Afinal, quase metade do que ganham vão para a máquina pública, como todo bom brasileiro.