na verdade, quando eu falo que os céticos foram um dos primeiros filósofos a identificarem uma limitação na Razão, me refiro ao fato de que a Razão não é mais aquela instância doadora de sentido, a qual a tradição sempre recorria no que diz respeito à obtenção de conhecimento. Os céticos, nesse sentido, identificaram que a Razão (assim, escrita em maiúscula) não é mais universalizante, absoluta, ou seja, incondicionada. Ela não está em um patamar mais elevado, digamos assim, ou pelo menos, não com a tradição filosófica acreditava. Há outras esferas de sentido, como você bem lembrou, a intuição, o sentimento, etc.

Agora é importante não confundir ceticismo com relativismo. O cético não afirma que a verdade é “isso”, independente de qualquer situação (incondicionada) ou dependente de qualquer situação (relativismo). Ele elege critérios de acordo com cada campo examinado. Por isso defendo que o Ceticismo não é uma condição no sentido “forte” do termo, mas apenas uma postura que deve ser utilizada quando alguém se propõe a examinar um objeto (seja esse objeto fora do corpo, seja esse objeto a razão mesma).

abraços e obrigada pelo comentário!

Sempre achei que os céticos eram os verdadeiros defensores da Razão. Daí, vc diz que eles limitaram a Razão. O quê eles propõe no lugar ?? A intuição?

Abs!